叫“卖台”实在太沉重了

05/27/2008/14:08

华夏经纬网

国民党主席吴伯雄26日率团启程访问大陆，并将于5月28日与中共国家主席胡锦涛进行历史性会面。之所以称为历史性会面，实是因为这是两岸自1949年隔海分治以来，两岸执政党主席首次有机会进行会晤，并对两岸相关议题进行意见沟通。台湾中央日报网路报今日刊登社评说，作为在野党，民进党当然可以对于两岸执政党主席的历史性的会面提出监督或反对意见，不过动不动就指责执政党“以党领政”或“把台湾卖掉”，似乎就言过其实。

　　“立院”民进党团干事长赖清德日前批评，“国共平台”只是一种花招，会造成台湾严重向中国大陆倾斜，民进党反对“以党领政”的第二管道。“以党领政”顾名思义是党政干部具有高度的重迭性，有如过去国民党执政在蒋经国、李登辉兼任党主席时期，民进党执政在陈水扁兼任党主席时期。现在执政的国民党中央，与政府的人马明显是两套，国民党的职责是设法透过相关机制协助政府落实政策，而不是主导政策制订与执行，是“以党辅政”而非“以党领政”。

　　更何况“第二管道”原本就仅担负政策沟通的角色，政策最终要落实，还是必须由正式的“第一管道”来接手，否则政策相关的行政及立法的工作，将无法由权责单位来推动，再好的政策沟通也仅具象征性作用，而无法产生具体成效。自2005年建立的国共平台，尽管在政策沟通方面达成诸多共识，但是因执政的民进党不愿采取相关行政与立法配套作为，所以政策沟通未能发挥使两岸关系正常化的作用。明白乎此，国民党干部登陆就没有赖清德所谓，“争取第二管道的主导权，进而失去国家利益”的问题。

　　至于民进党“立委”蔡煌琅担心的“多头马车只会让中国见缝插针，有机可趁”，以及该党“立委”叶宜津所谓的“以后如果再有第三轨、第四轨沟通管道，不知谁说了才算数”的问题，充分显示民进党相关人士，对于“第二管道”的认识有所不足或刻意负面解读。实际上在民进党执政期间，该党“立法委员”也曾赴陆交流，难道他们只是去游山玩水而已吗？与大陆相关人士的沟通意见，不会提供给政府作为施政参考吗？同样是党籍人士赴陆交流，为何以前就不会失去“国家”利益，现在就会呢？

　　社评指出，上述说法归根究底还是在暗示国民党有“卖台”的问题，就如同民进党“立委”高志鹏曾质疑，“国共的第三次合作会不会把台湾卖掉？”今年“立委”及“总统”选举民进党都以失败收场，这就代表该党动不动就以“卖台”指控对手的说法已经缺乏市场了。可是该党为什么没有在失败中记取教训，仍然用其一贯的手法来指控己经执政的国民党呢？难道他们不知道，把十亿台币亳无警觉地汇给外交掮客才叫出卖“国家”利益--“卖台”吗？

　　在野党的职责就是不断地要指出执政党的政策错误，然后再提出更好的政策愿景，让选民认识到他们上台后就不会再犯同样的错误，也会提供老百姓更好的生活条件。动不动就以意识形态式的口号指控执政党，是不会让老百姓看到有再次政党轮替的必要性。

　　社评表示，国共前二次的合作有特殊的时空背景因素，若不深究当时的历史条件，就将之与现在国民党与共产党的交流情况拿来相类比，不仅引喻失义，也说明民进党对其本身及台湾信心的脆弱。当人民已经作出选择时，就表示他们已经不担心“卖台”的问题了，民进党若不想脱离主流民意太远，就应该调整脚步，叫“卖台”实在太沉重了。

【发送给好友】【打印】【关闭窗口】