历经近4年“小英中兴”，民进党最终仍错失大位。分析败选原因，外界多把矛头指向空洞的两岸政策，检讨“台独”党纲呼声在党内波涛汹涌，已请辞的民进党主席蔡英文，也主张检讨党的两岸政策。 

　　就县市长表现而言，民进党地方执政能力显然强过国民党，民进党果真能检讨两岸政策，外界自然予以期待和鼓励。然而，每当重新检视党的两岸政策时，“台独”神主牌的敏感神经，往往沦为党内斗争的工具。若民进党不大破大立，每逢台湾地区领导人选举，岛内选民又会提心吊胆在理想和现实中挣扎。 

　　民进党的煎熬，英国工党点滴在心头。因为，工党也曾面临“国有化”神主牌被时代考验、被选民唾弃的岁月，让工党从1979年到1997年间，陷入长达18年在野的不堪境地。 

　　长期以来，工党党纲第四条“国有化”，始终是工党执政理念的王牌，主张生产工具、分配手段和交换手段公有制，实行计划管理，追求公平分配。二次世界大战后，1948年艾德礼领导的工党政府将理念付诸实施，英国成为福利国家。1959年工党失去政权，盖兹克接任党魁时曾主张修订第四项，但党内左派团结起来反对。自此，国有化长期指导工党政策。但随着时代演进和英国经济转型，“公有化”使工党路线逐渐失去社会基础。 

　　70年代，英国爆发经济危机，时代熄灭了左派和工会运动的政治声势。1979年英国国会大选，工党被柴契尔夫人领导的保守党击败。挫败的工党转向更保守路线，左派新党魁富特实行极左政策后，工党分裂，右派出走自立门户，创立社会民主党（今日的自由民主党）。1983年大选，富特提倡加强国有化的主张。结果当然被柴契尔夫人重创，甚至被社民党联盟击败，沦为第三党。 

　　接连挫败的工党终于醒悟。工党体认到，极左路线才是败退主因。立场温和的基诺克接任党魁后，开始扭转工党的极左路线。在8年9个月的党魁生涯中，基诺克带领工党转型，让工党成为一个“不偏激”的政党。但“国有化”条款尚存，英国选民仍认为，共产主义的幽灵仍在工党内徘徊。1992年英国国会大选，当时英国社会多认为，从激进转向温和务实的工党声势强劲，有很大机会击败执政13年的保守党。但最后保守党仍然以些微过半赢得国会大选。分析败选原因，主要有三：强调“成长力和经济发展”的保守党，执政13年来经济表现稳健；其次，工党仍未摆脱“国有化”党纲束缚，英国选民仍有疑虑；第三，工党左右两派内斗激烈，削弱了工党的政治能量。工党在92年失利后，党内决定痛心改造，进行世代接班，当时不到40岁的布莱尔因而窜起。他开始明确批判“第四条款”，一年后他接任党魁并修正第四条款。1997年，以“第三条路”为竞选口号的工党终于告别18年的在野岁月，赢得执政权。 

　　英国选民对工党“国有化”党纲的疑虑和工党内部的团结问题，对长期扛着“台独”党纲和派系斗争的民进党来说，绝不陌生。一来，在不确定的年代，民进党忽略了台岛选民“求稳”的心理渴求，民进党在两岸政策上，并未提供选民一套具体、令人心悦诚服的替代方案；二来，竞选过程中，民进党内部各派系与天王整合问题，宛如工党内部纷扰的翻版，在民进党的选战过程中，暗潮汹涌。 

　　外部因素方面，当今大陆的经济、国防实力及地缘政治战略地位，同2000年相比，已无法同日而语。过去民进党希望利用美中矛盾，冲撞出台岛生存空间的时代，早已不复返。即便中美两国的矛盾仍然不少，但基本上合作格局大过对抗。选战最后关头，不但大陆强烈表态“九二共识”对两岸关系的关键性，美国也表达支持稳定的两岸关系，岛内中间选民受到影响，使马英九支持度到选战最后阶段水涨船高，终于胜选。 

　　内外交迫下，民进党恐怕得先在“台独”党纲这块神主牌上进行“思想解放”。民进党内各派系也必须为台岛的长远发展大局着想，以新人开创新格局，勿让新的两岸政策论述，成为派系斗争的祭品，丧失更多民心。

【旺报】

责任编辑：左秋子