中新网评：为什么他们都给“美式民主”打差评？

　　中新网北京12月9日电 题：为什么他们都给“美式民主”打差评?

　　作者 陈想

　　本想借“民主峰会”巩固山头，不料反遭国际社会“大起底”。美国这场打着民主旗号的霸凌大戏，似乎有点南辕北辙。

　　按照剧本，12月9日这场“民主峰会”上，“带头大哥”美国和一干小弟弹冠相庆，给“不顺眼国家”贴上“民主对立面”的标签，进行孤立和打压。

　　事实上，“民主峰会”前夕，国际舆论风向发生了出人意料的逆转，一波波关于美式民主的负面材料涌现、集纳、传播，将所谓“民主优等生”的“内在”暴露在阳光之下。

　　中国推出《美国民主情况》、《十问美国民主》等报告，细数美国民主“异化”事实，抨击美国假借民主名义维护霸权地位、制造分裂对立。

　　俄罗斯指出，美国等国“在言论自由、选举制度、腐败和人权方面就有顽固问题”，企图借“民主峰会”再次分裂国际社会，将世界分成“自己的”和“异己的”，建立“又一个亲西方联盟”。

　　中俄眼里的美国民主印象，不仅得到了其他国家的认同，也得到了国际民调机构的佐证。

　　总部位于斯德哥尔摩的国际民主与选举援助研究所，前不久发布了全球民主状况年度报告，首次将美国列为“民主倒退国家”。报告指出，“美国作为全球民主的堡垒，其本身却成为威权主义倾向的受害者，并在民主程度上倒退了许多步”。讽刺的是，“对抗威权主义”正是此次“民主峰会”确定的三大议题之一，美国届时会有勇气拿自己开刀吗?

　　今年上半年，丹麦智库发布的一项全球民调显示，来自53个国家和地区的近5万名世界各地的调查对象中，近44%的调研对象担心美国会危及到他们所在国家的民主。不少调查对象来自美国“民主峰会”的受邀国。

　　美国国内民主弊端多多，国际事务上也给其他国家带去种种胁迫，这正是世界公认的美国民主“并不民主”的两方面表现。

　　美国的民主好不好，更应该听听美国的民众怎么说。

　　美国民主监督机构“自由之家”，今年在民主状况排行榜上把美国排在智利、哥斯达黎加、阿根廷和蒙古国等国之后。

　　皮尤研究中心报告显示，绝大多数美国人对自己国家的政治制度深感失望。只有17%的人认为美国的民主值得效仿，而23%的人认为美国的民主从来不是什么好例子。

　　哈佛大学肯尼迪学院近日发布的调查显示，超过一半的18至29岁年轻人认为美国民主是“失败的”或“陷入困境”。

　　美国政客对“美式民主”的自我感觉好到爆棚，而美国民众对“美式民主”的感同身受却跌到冰点。同一个美国，如此割裂的观感，堪称魔幻，折射出“美式民主”真正病得不轻。

　　“美式民主”在国际社会和本国国内遭遇如此多“差评”，也让人十分困惑：一个民主声誉如此惨淡的国家，怎么配当“民主峰会”的话事人?与这样的“民主代言人”捆绑在一起，参会国家不觉得有失格调吗?所谓“民主峰会”，到底是一场捍卫民主的大会，还是一场民主“比惨大会”?

　　与其执念于将世界人为划分出“民主”与“非民主”的阵营，不如先解决好本国政客和民众之间横亘着的“民主障碍”。如果总把民主当作国内或国际上政治操弄的工具，就会看不到民主的烂根之处，“全球民主的堡垒”走向反面，那才是人类文明的悲哀。