操控“民调”，“反中乱港”还能有几时

　　香港特区新一届立法会选举在即，“反中乱港”势力各种动作不断。近日，香港民意研究所发表所谓“民调”结果，指这次立法会选举相当一部分人不会参与投票，相当一部分人认为没有值得支持的候选人。更早前，该研究所也推出类似“民调”数据，同样影射这次立法会选举市民投票意愿惨淡，意图用所谓“民意”挟持社会。靠“民调”噱头卖吆喝，用学术外衣搞煽惑，香港民意研究所还真以为能欺骗市民，中他们的圈套。

　　香港民意研究所，名字挺唬人，名声臭大街。其前身为“香港大学民意研究计划”，1991年6月成立，最喜欢做的民调就是给历任香港特首打分，扰乱香港市民的身份认同，并时不时地就香港社会新闻自由、言论自由等指指点点。2019年7月，该组织突然脱离香港大学，变成了一个所谓“独立机构”，还自诩为“公民社会良心企业”，真实动机则是利用动荡局面，出去更放纵地支持“黑暴”“揽炒”，推动香港局势恶化，并借此众筹大捞一把，真是恬不知耻。

　　搞民调未尝不可，拿“民调”当幌子搞事，而且是配合参与“反中乱港”活动，用心险恶!香港社会都清楚，这些年来，该机构政治色彩油腻、政治立场死硬、政治动机邪恶，许多所谓“民调”总是与“反中乱港”分子呼应，总是奔着“反中乱港”而去。最典型的就是2016年立法会选举时，他们与现已在大牢里的戴耀廷合伙搞什么“雷动计划”，通过发布所谓“滚动民调”为反对派政团“配票”，狐朋狗友沆瀣一气的丑态让人记忆犹新。去年，“反中乱港”分子搞非法“初选”，该机构更直接给非法活动开发“投票系统”。至于该机构此前被有关人士踢爆接受外部反华组织资助，与外部反华势力眉来眼去，财务状态一塌糊涂等事，更是人尽皆知了。劣迹斑斑，还妄称科学公正之“良心企业”，鬼都不信。

　　把“反中乱港”写在脸上，香港民意研究所操控、造假手段之简单粗暴，更让人瞠目结舌。有民调专家总结，该机构玩弄民调有6种手法：一是操控样本，不是搞随机抽样而是在特定群体中大做文章，完全忽略社会多元化现状和统计学常识;二是自创标准，比如给特首民望打分上，怎么能让分数低下来就怎么计算;三是偷换概念，在身份认同调查时，弄出“中国人”“香港人”“中国的香港人”“香港的中国人”一大堆伪概念，目的就是要制造分化撕裂;四是改变方式，用电话调查还是用网络调查，完全从想要的结果出发，通过路径限制限定调查对象;五是暗置倾向，在其近期针对立法会选举的调查中，就设置“白票”“弃票”“不投票”等选项，暗示并误导市民做选择;六是调整权重，直接改变计算公式和加权系数。为了自己想要的结果，竟可如此妄为，香港民意研究所已完全不知学术伦理、职业道德、社会责任为何物。

　　被操控的“民调”，毫无“民意”可言。面对香港民意研究所发布的数据结果，大可一笑了之。但对香港民意研究所的这种蒙骗行为，一定要讨个说法。比如他们这次关于立法会选举的所谓“民调”，动机除了诋毁香港特区新的选举制度，消解立法会选举的权威性和公信力，还包括通过“民意”绑架市民，试图给选择“肯定会投票”的人制造群体性压力，限制市民依法行使民主权利的自由。其心可诛，其行必究!

　　对于香港民意研究所近期的活动，香港社会早已群情激愤，呼吁特区政府依法严查。廉政公署此前称正研究该机构有无违法，希望相关工作抓紧跟进。立法会选举属特区重大政治活动，关系宪制秩序和政权安全，香港国安法对勾结外部势力操控、破坏选举的行为属于犯罪有明文规定，香港特区《选举(非法行为及舞弊)条例》也列明选举期间煽惑他人不投票或投无效票属违法行为。有法必依，执法必严，香港民意研究所还能蹦跶几时呢?!

　　香港民意研究所的所谓“民调”这种与“反中乱港”势力同行的东西，是时候清理它，为它敲响“丧钟”了。没有它，香港民意不再被骑劫，市民将更从容地参与选举实践，感受香港正在进行的优质民主进程。