民进党 “完胜”，台湾却可能“输掉未来”

　　台湾中时新闻网12月19日发表了一篇题为《别把台湾输掉了》的评论文章，署名为张霁。文章认为，四大“公投”国民党全线溃败，民进党动员全党及“政府”资源取得了完胜，但是作者反思“四个不同意，台湾会更好吗?” ， 显然不。不反“莱猪”了，台湾就能走出国际么?核四不重启，台湾的跳电危机何解?民进党虽为这次“完胜”，但台湾却可能“输掉未来”。

　　文章全文摘编如下：

　　四大“公投”上周末在风雨中登场，国民党支持的“四个同意”全线溃败，执政的民进党动员全党及“政府”资源取得完胜，也是自然。只不过好戏才开始。四个不同意，台湾会更好吗?反莱猪公投失败，台湾就真能加入《跨太平洋伙伴全面进步协议》(CPTPP)、走出国际吗?核四不重启，台湾就能完成能源转型、稳定供电、维持经济成长动能吗?显然问题没那么简单。

　　“经济部长”王美花说，“反美猪”恐让台湾成为国际孤儿，进不了CPTPP，“拿石头砸自己脚”。但“外交部次长”俞大？却表示，“莱猪”不是台美间唯一议题，单一议题不会影响台美多元发展。美国清楚台湾是民主社会，公民表达不同意见本就是权利。反莱猪若过关，顶多是美台“贸易暨投资架构协议”(TIFA)或经济伙伴对话多了一项议题，美国需要台湾，又岂会推翻台美关系?蔡当局打“经济牌”虽奏效，却让单纯的食安公投变了调。

　　再说加入CPTPP，靠老美恐起不了作用。美国非CPTPP会员国，再者11个会员国中，新、澳并未开放莱猪。若禁莱猪构成台美贸易障碍，美国贸易代表署今年已连6年罗列台湾“贸易障碍”校园非基改营养午餐，是否也得迎合美国被迫开放?加入CPTPP关键在两岸，不是美国。

　　至于重启核四，福岛事件确实令人感到畏惧，台湾反核有一定道理，但在全球强调减碳、对岸甚至喊出2060年达“碳中和”之际，核能利用已成不得不然的选项。

　　《时代》杂志报道，今年COP 26气候大会，已讨论“核能是否算绿能”的议题，法国、捷克和部分欧盟国家呼吁将“核能”纳入永续金融分类，即俗称的绿色投资，这显示为了应付全球暖化及供电，核能已是考虑方向。

　　蔡英文提出的“2025非核家园”已成民进党“神主牌”，公投后反核更成为“绿色禁脔”。但目前以太阳能、离岸风电为大宗的绿能转型都难称顺利，未来为满足电力供应，唯一办法就是加强排碳的火力发电，台湾下一步岂不成为亚洲属一属二的“碳排大国”?几次大跳电“政府”至今找不到替代方案，台电未来难道不用大幅调高电价?一旦供电不稳，台商回台及外企投资都将大受影响。

　　这次是“公投不绑大选”的首次公投，证明民进党改变策略的成果。投票率仅4成1绝非代表深化民主，而是架空民主。“四个不同意”台湾哪里会更好?美国强销军武、莱猪，未来还有什么让台湾变更好?反核让台湾不受核能威胁，但核电厂全除役、风电和太阳能未跟上，电价成倍涨，台湾怎么办?民进党虽完胜，但很可能输掉台湾的未来。