美国“印太战略”注定失败

　　妄图打造自己主导的“小圈子”，却与地区国家民意背道而驰，严重威胁世界和平稳定——

　　美国“印太战略”注定失败

　　■王 敏

　　2月12日，美国白宫发布题为《美国印太战略》的文件，宣称将聚焦从南亚到太平洋诸岛的印太地区所有角落，强调联盟关系、军事威慑以及加强在东南亚地区的存在。美方号称要加强与盟国的关系形成“综合遏制力”“塑造围绕中国的战略环境”，其用心可谓险恶。这份文件鼓吹过时的冷战思维与零和博弈，与和平、发展、合作、共赢的时代潮流背道而驰，注定失败。

　　操弄乌克兰问题的手还未收回，美国就迫不及待将另一只手伸向印太地区。这暴露出，在世界格局深刻演变的背景下，内外交困的美国对华的“战略焦虑症”已恶化到何种程度。不过，就连拜登政府高级官员也承认，“我们改变中国的能力是有限的”。于是，为了达到“遏制中国”的目的，美国把宝押在了“塑造围绕中国的战略环境”、形成“综合遏制力”上，这才有了美国国务卿布林肯近日四处煽风点火：出访澳大利亚、召开“四方安全对话”机制外长会、举行美日韩三国外长对话、访问斐济并与部分太平洋岛国领导人举行视频会晤等。

　　很明显，美国正急切地分裂印太地区，妄图打造自己主导的“小圈子”，以此“锚定”自身地位，借他国之力对付中国。讽刺的是，这样一种破坏地区稳定和团结的行为，美方竟在文件中堂而皇之地冠之以打造“自由和开放的印太地区”的名头。其说一套做一套的虚伪做派，无非是冷战思维和集团政治作祟，既无新意，亦无前景，只会收到“口号震天响、应者竟寥寥”的效果。

　　一方面，比起美国强加的“战略焦虑”，大多数地区国家更关心气候变化、经济从疫情中复苏等问题。在与布林肯共同出席新闻发布会时，斐济代总理海尤姆一针见血地指出，“当美国表示有意退出《巴黎协定》时，我们感到被一个超级大国遗忘了”。而汤加火山爆发后，最先抵达的物资来自中国这一事实，无疑让美国渲染的“中国威胁”更加缺乏说服力。显然，包括美国盟友在内的绝大部分国家，都不愿看到中美走向零和博弈，不愿在中美之间选边站队，更不想被当作大国竞争的棋子。和中国的密切经济联系，让这些国家得以充分享受中国经济发展的红利。而美国的“印太战略”则忽视了这些国家日益增强的政策独立性，自说自话之余，更与地区人民的心声背道而驰。

　　另一方面，在乌克兰局势依然紧张的情况下，美国也不可能将大部分精力和资源用于印太地区。去年，美国政府为从战争泥潭脱身而从阿富汗撤军的做法，就已让地区国家看清了美国的不负责任。对美国盟友来说，围绕澳大利亚建造核潜艇而引起的纷争也不啻为一记警钟，令法国国防部长不禁感慨，美国如何对待它的盟友，法国看得明明白白。印太地区国家深知，美国的所谓“重返”几乎是一张“空头支票”。

　　得道多助，失道寡助。日益“焦虑”的美国，正变本加厉地逆时代潮流而动，背地区国家民意而行，严重威胁印太地区乃至世界和平稳定。美国的所谓“重返”不但不会带来安全和福祉，反而会破坏地区各国走出新冠疫情阴霾的努力，其造成的恶劣影响甚至可能殃及世界。印太地区足够大，容得下百舸争流，但不需要兴风作浪的霸权主义。固守冷战思维的美国，注定只会沦为顾影自怜的“孤家寡人”。