“太平洋战争的转折点”中途岛海战镜鉴新探

上图：被战火笼罩的中途岛。资料图片

　　80年前的中途岛海战，被称为太平洋战争的转折点，也直接影响到第二次世界大战的走向。在这场发生于1942年6月的战役中，美军凭借破译对手密码和侦察得力成功伏击日军，一直是被津津乐道的亮点。其实，此战还另有很多细节，值得辩证剖析，以资借鉴。

　　时间与空间之辩

　　——日军犯下兵力分散和任务多重的“大忌”，“病根”何在?

　　世人普遍认为，日军败北的重要原因，是在中途岛和阿留申群岛两个方向上分散兵力，赋予在中途岛打头阵的南云忠一航母编队歼敌驻岛航空兵、寻歼敌航母、支援登陆这些多元而矛盾的作战任务，导致其临阵难做取舍。

　　其实，日军上述“昏招”只是表象和结果，除前人述及的“轻敌”外，更有深层次的思维因素，即对时间、空间与军事力量这“军事行动三要素”间的辩证关系认识并不到位。

　　解密档案表明，日军坚信，进攻具有政治意义的阿留申和中途岛，均能诱逼美舰队决战;美舰队无论救援这两地中的哪一个，日军位于“外线”的6个编队，依托无线电联络，都能迅速向心合围实施夹击。

　　客观而言，日军的布势能较好应对以“天”为计量单位的传统平面海战。然而，在以航空兵为主力的快节奏立体海战中，这种部署就缓不济急。中途岛海战实际交战时间只有约10个小时，美机重创日军3艘航母、锁定胜局仅用了6分钟。

　　其实，日军航母编队当时的组织指挥、战机性能和人员技能优势明显：其攻击中途岛的108架舰载机，完成机群编组仅用时15分钟;而美军首波攻击日舰队的116架舰载机，却1个多小时仍未编组就绪，且各机型配合完全脱节。再结合此前珊瑚海海战的经验，日军认为，南云编队足以应对数量相近的敌舰载机;主司对陆攻击的美陆基战机，则不足以实质性威胁高度机动的舰艇。

　　日军没有料到的是，此次海战中，美军看似无害的陆基飞机和协同很糟的舰载机，已足以耗尽直接掩护航母的日军战斗机的油料和弹药，并干扰原计划轰炸中途岛的日军航母的反击组织进程。而由于情报不力，日军舰载机挂载武器在鱼雷和炸弹之间来回倒换，直接贻误了战机。当美国的无畏式俯冲轰炸机机群发起“致命一击”时，却被只盯着低层防空的日军机群忽视，最终得手。

　　战役与战争之辩

　　——日军海上决战“法宝”，对美为何“失灵”?

　　从甲午战争到日俄战争，以海上决战歼灭对方主力战舰乃至舰队，是日海军赢得制海权的不二法门。这也是其发起中途岛海战的深层次逻辑所在。

　　中途岛海战后不久，在围绕所罗门群岛的一系列大海战中，日海军凭借尚存的航空兵及鱼雷优势，先后击沉、重创美航母共4艘，一度令美军在太平洋战区陷入“零航母”的窘境。不过，失去“头等战舰”航母后，美国仍能占据战场主动并最终赢得太平洋战争的胜利，靠的是其强大的战争潜力和动员能力——其航空工业能够源源不断研发生产出新锐战机，各类航空俱乐部培养出海量的后备飞行员，工程兵部队则能迅速将被炸得千疮百孔的机场跑道整修一新。

　　而且，美军在南太平洋依托众多岛屿，迅速形成以瓜达尔卡纳尔岛上的亨德森机场为中心的前线机场群，以陆基战机配合水面舰队的作战模式不断打击日军。日海军战前储备的精英飞行员却被无情地消耗殆尽。

　　面对工业化程度更高、综合国力更强的美国，日本妄图通过偷袭和速决战赢得太平洋战争，注定不可能成功。日军即便拿下中途岛，也将很快到达其扩张“边缘”和进攻“顶点”，难以取得最后的胜利。

　　进攻与防御之辩

　　——美日航母抗毁能力天差地别，背后有何奥秘?

　　中途岛海战后半程，在美机首次打击下幸存的日军航母“飞龙”号，仍单独顽强完成了2次攻击行动，其舰载机更创下俯冲轰炸7投3中、鱼雷攻击4投2中的惊人纪录，却未能彻底击沉美航母“约克城”号。而南云编队旗舰“赤城”号航母仅被直接命中1枚航空炸弹，就彻底丧失战斗力;而其被击沉的4艘航母，自身防空火力据称仅击落1架美机，其余均为舰载机击落。

　　事实上，通过珍珠港事件和珊瑚海海战，美军已认识到，航母作为新的“海战王者”，也是敌方的首要打击对象，但其防护能力远不及战列舰、重巡洋舰等传统主力水面舰艇。

　　有鉴于此，中途岛海战前，美海军在为航母配备尽可能强大的护卫和警戒兵力外，还采取多种措施提升其战场生存力：用二氧化碳气体预先保护航空燃油管路;损害管制训练技能普及化;翻新指挥控制系统，防空火力密度和自动化程度较高;装备雷达以争取更长的预警时间。这与日军形成鲜明对比。

　　二战后，日海军将原子弹、雷达以及被称为“变时引信”的高炮VT信管并称为太平洋战争中美军“三大杀器”，后两者都是防御性装备。其实，在磁控管、天线等雷达开发的关键领域，日本当时的技术水平并不落后，但“重攻轻防”的思维定式限制了其雷达的研发步伐。等到雷达全面装备日军主力舰时，太平洋海战已至尾声，日军也回天乏力了。

　　中途岛海战的经验教训弥足珍贵：重视和升级防御技术，特别是对新型主战力量的防护，是战争哲学成熟和强者思维的表现。正如孙子所言：“先为不可胜，以待敌之可胜。”较之进攻武器，有效的防御系统更为复杂和昂贵，需久久为功，更加考验国家的研发实力和战略定力。