台湾民代集体收贿丑闻判决出炉！苏震清贪最多遭重判10年

华夏经纬网7月6日讯：据台湾《联合报》报道，台北地方法院审理台湾民意代表集体贪渎案，“跨党派”4名现、卸任民代廖国栋、陈超明、徐永明、苏震清无人认罪，但SOGO案行贿人太流公司前董事长李恒隆认罪，包含意外查到民代赵正宇涉贪，合议庭审理2年于6日宣判，苏震清10年、廖国栋8年6个月等刑度。

报道称，台北地方法院6日依贪污治罪条例不违背职务收贿罪判苏震清10年、廖国栋8年6月、陈超明7年8月，依不违背职务期约贿赂罪判徐永明7年4月。赵正宇逃漏税判刑6月，得易科罚金，财产来源不明部分无罪。

事实上，民代贪渎案分李恒隆运作争取SOGO经营权的公听会一案、殡葬业者行求向营建部门及阳明山公园管理处施压一案，检调在2020年7月31日收网、9月21日起诉，法院审理，月前辩结。

廖国栋被控收贿790万元(新台币，下同)，且收受贿款时，被检调跟监拍下拿钱的证据，廖侦查中一度认罪，又翻异前供，曾经被羁押，迄不认罪，不过，廖国栋的助理丁复华充任“白手套”且认罪。

陈超明被控透过助理梁文一收贿100万元，存进政治献金专户，陈超明曾拒绝协助召开SOGO案“公司法”鉴定公听会，与李恒隆同庭时，曾怒斥李恒隆，陈超明个人被控“行为”不多，也一度羁押禁见。

苏震清被控收贿2580万元，侦查中即称款项是借贷款，未获采信，苏震清认为，检调人员以“不连续的录音录影”证据控诉他贪污，又诱逼李恒隆权充“污点证人”，证据无证据能力，另起炉灶自诉承办检察官违法，苏震清一审判决有罪后，“侦查证据”是否合法，将是苏震清二审主攻检方的焦点。

徐永明被控期约收贿200万元，钱未入袋，不过，他出席“公司法”公听会发声;司法实务上，期约贿赂要证明到“行、收贿双方合意”举证有难度，不过，李恒隆与“白手套”郭克铭都做出不利徐的证述。

至于赵正宇部分，则因检调监控郭克铭截听查知赵正宇涉不法，台北地检署分2次起诉赵正宇涉贪污财产来源不明、逃漏税捐罪，并案审理;赵正宇自始作无罪答辩，称资金是仲介土地交易的收入等，已补正纳税。

除涉案民代，民代的办公室主任、“白手套”也同案被诉，也是无人认罪;苏震清的助理余学洋被控收贿124万元，廖国栋的助理丁复华被控收贿180万元，陈超明的助理梁文一被控收贿50万元，赵正宇的助理林家骐被控向业者诈骗1100万元，本案被告还有涉行贿、侵占贿款的郭克铭，合议庭6日一并宣判。

这起民代集体贪渎案的“初始点”，是李恒隆不服远东集团徐旭东夺下SOGO经营权，如鲠在喉许多年。

李恒隆除最近几年行贿“跨党派”民意代表外，多年前还行贿前台湾地区前领导人陈水扁的妻子吴淑珍，爆发“SOGO礼券案”;2年前，民代案收网，李恒隆羁押，押期中检调提讯他19次供出犯罪事实、架构，审判中，李恒隆想与检方认罪协商图更轻的“易科罚金刑”不成。