岛内中天新闻台遭台湾地区通讯传播委员会(NCC)以“屡次违规及遭民众申诉，未能落实新闻专业”、“内控与自律机制失灵”等借口为由，撤照关台，随即中天针对裁罚案提出抗告。据台湾“中时新闻网”报道，历经2年多的审理，中天换照诉讼案10日判决出炉，台北高等行政法院宣...
台湾民众声援中天新闻台，抗议NCC打压媒体。(台湾“中时新闻网”资料照片)
【华夏经纬网综合报道】岛内中天新闻台遭台湾地区通讯传播委员会(NCC)以“屡次违规及遭民众申诉，未能落实新闻专业”、“内控与自律机制失灵”等借口为由，撤照关台，随即中天针对裁罚案提出抗告。据台湾“中时新闻网”报道，历经2年多的审理，中天换照诉讼案10日判决出炉，台北高等行政法院宣判中天胜诉，并将NCC不予换照的处分撤销，全案仍可上诉。
不公正！针对中天诸多判决多冤案
实际上NCC过去诸多针对中天的不公判决，随着诉讼发展也逐一曝光。
NCC某位中天换照鉴定人曾指，中天应做延迟直播以防不实讯息散布，NCC也以相关事件开罚，并批中天内控与自律机制失灵，但中天曾因外场观众言论有讨论空间、必须查证，在当下切断讯号并提醒当事人，这部分也有做成报告呈交NCC，却全部惨遭无视。NCC另指中天教育训练与新闻无关，但摊开中天的教育课表，与新闻专业、自律机制有关的内容明明有好几项，而这些都只是中天被冤枉案件的冰山一角。
但中天强调，NCC至今无法解释为何在评分中天时，要以2016年旧标准取代2018年的新版，NCC律师更于诉讼中主张，就算以中天认为合理的标准进行比例换算，中天的换照评分仍不合格，企图合理化对中天“AB评分表”的做法，但评委对不同配比的项目，会有不一样的宽松标准，就像对考卷配分较高的题目会相对严谨一样，既然评分时的心态不同，又怎么能以“比例换算”后的结果，来合理化前面使用违法评分表的标准呢?“一开始就错的事情，到后面也不会是对的!”
图为2020年10月24日民众力挺中天。(台湾《中国时报》资料照片)
国民党民意代表游毓兰表示，虽有9成民众不信任司法，但还有1成是相信的，代表司法仍有一丝丝希望，可行政上却是200%有政治力介入，从NCC刻意开罚中天遭法院打脸就可看出，行政诉讼最主要就是回复受害人应有的权益或名誉，NCC关中天不仅影响中天的权益，更使全台观众损失选择不同声音的权利。
新党台北市议员侯汉廷指出，NCC这种应改名叫“绿兮兮”的机关，令人无法有任何期待，只能希望司法做出公正裁决，尤其NCC以中天遭裁罚过多为由撤照，但在行政诉讼已10连败的状况下，当初裁罚的理由被打脸，撤照的根据也应跟着消失，无奈中天即使胜诉也回不去电视台，NCC、民进党更无法赔偿中天的损失。
NCC前委员翁晓玲昨日在中天政论节目《大新闻大爆卦》表示，NCC本应是一个公平、公正、专业的机构，但这次中天不予换照事件，让很多民众对它的独立性，以及是否能维护新闻自由，打上了一个大大的问号。若NCC想对之前做的错误决定负责，那就应该立刻恢复中天新闻台的执照，“这对NCC来说是件容易的事”，而不该想着重评评鉴分数，再以不及格为由，让中天新闻台无法换照。
双标！撤照中天却护航镜电视
“中天撤照案”加上近日炒得热火朝天的“镜电视上架案”，让NCC和陈耀祥一再被推上火线，争议四起。
台湾民众党民意代表陈琬惠更质疑NCC偏心、偏袒绿媒，对镜电视的护航，与对中天的态度完全不一样;想尽办法让镜电视上架，却是想尽办法让中天撤照，办案态度没有在同一个标准，就是双标，NCC不应该因为颜色，而处理原则不同，失去独立机关的意义。
国民党民意代表李德维直言，镜电视与中天在蔡英文心中地位不一样，中天是她的眼中钉，而镜电视要成为“英系”对外的传声筒，不只是所谓民进党的传声筒，蔡英文要为自己下台做准备，所以民进党霸王硬上弓，即使不公不义不法，也硬要让镜电视上架到底。他炮轰蔡英文是媒体的独裁者，假如民进党说“台湾是言论自由的社会”，是一件非常讽刺的事情。
NCC的“霸权造浪”危机
图为台湾地区通讯传播委员会所在的交通通讯传播大楼。(台媒资料照片)
台湾世新大学新闻学系助理教授许志明投书《中国时报》指出，NCC在审查中天新闻台时“刚好”换了新评分标准，难免会被怀疑“具有特别针对性”。且中天被撤照后，对于52频道的递补问题，NCC主管陈耀祥在记者会中直接说：“是不是可以给公广集团一个机会?”要知道52频道是新闻黄金区块、媒体业者必争之地。但本该中立、客观的裁判者，竟然公开宣布“心有所属”，且对于非华视以外递补申请案一再拖延审查。这样的做法，要如何让媒体业者相信，NCC是一个公平客观的“独立机关”?
岛内专栏采访作家蔡哲明评论直言，陈耀祥目前列为镜电视案的被告之一，却仍强渡关山，反而暴露了绿营政客的“法西斯”独裁心态和充斥政商合流的媒体形象，也让NCC的“霸权造浪”危机彻底浮现。
陈耀祥欲让《镜电视》申请过关引起蓝营民代反抗。图片来源：台湾《中国时报》
NCC此次护航镜电视案可说“丑态百出”，至今负面新闻多于正面发展，战火从政治黑手延烧到股东争权，使得普罗大众已将政治正确与御用媒体画上等号。据了解，台湾地区“NCC组织法”中开宗明义规定，设立通传会的主要目的是要让党政军退出媒体，如今民进党上台后，反而大举进驻NCC进行政治操作，使其沦为“公器私用”的侧翼组织，对传播媒体的发展无疑有百害而无一利。
NCC服膺行政一体迫使党政军回归，民进党进驻NCC形塑附随组织还称独立机关，以独裁心态企图强渡关山，若不加以制衡，迫使NCC在媒体审查必须有其依循标准，否则“一倾而天下用法皆为轻重”，不仅无法取得民众信服，更无法导正媒体风气。
