媒体分析，美方选择在戴维营这一总统度假地举办峰会，目的是营造相对轻松的氛围，以展现首脑间的互信，同时便于三方讨论广泛议题。拜登表示，他希望通过这场“戴维营外交”，建立新的、每年一度的三边峰会机制，以打造牢固的“美日韩三角联盟”。
美国媒体称，美日韩三方在戴维营峰会上讨论了多个外交政策目标，最终达成“戴维营原则”，决定深化三国在安全和经济领域的合作，并将其制度化。为完善美日韩沟通机制，三国每年将至少各举行一次领导人、外长、防长和国家安全顾问会议，还将首次举行三国财长会议，并启动新的三国商务部长会议。岸田文雄表示，三国将把“戴维营原则”作为未来合作指南。尹锡悦则宣称，三国已确认“面向新时代的三方合作”的方向和潜力。
作为此次协议的一部分，美日韩三国承诺建立快速沟通渠道，以便“在面对威胁时，能够及时分享信息”。在军事合作领域，日本自卫队将与美韩军队每年进行跨军种的联合军事演习，并计划将弹道导弹防御演练纳入常规活动。此外，三国还就加强机密情报共享、网络合作和经济安全合作达成共识。
此次戴维营峰会，释放了明确的信号，即美日韩三国正拼凑排他性“小圈子”“小集团”，将阵营对抗和军事集团带入亚太。分析人士指出，美日韩三国领导人希望通过此次会谈传递3个信号：展现美日韩三边关系的战略性、特殊性和重要性；凸显出三方进一步密切沟通和深化合作的意愿；推动三边峰会的机制化和常态化。
目前，美国在日韩均有大量驻军，但日韩之间没有正式构建安全同盟。韩国官方依然避免把即将与日本达成的安全合作称为同盟合作。外界认为，美国积极推动此次戴维营峰会，主要是为坐实美日韩三国军事安全一体化的机制。如果三国继续深化安全合作，并定期开展磋商，它们可能形成事实上的“准同盟”关系，美国也可借此加快构建东亚版的“小北约”。
拜登在会谈结束后表示，日韩两国克服了历史性争端遗留下的长期怨恨情绪，建立了新的联盟，并赞扬岸田文雄和尹锡悦的“政治勇气”。日本政府也将此次美日韩三国领导人峰会形容为“岸田外交的里程碑”。然而，实际上，美日韩三国间的分歧依旧明显。
英国《金融时报》称，就在戴维营峰会召开前，美日两国刚刚就“印太经济框架”中的部分条款发生争执。美国贸易代表一直在向日本政府施压，要求其同意“印太经济框架”中的反捕鲸条款。日本官员威胁称，如果该协议包含禁止捕鲸的条款，日本可能选择退出。
此外，日韩历史积怨难解。尽管美国正在试图调解东京和首尔之间的关系，但进展缓慢。在韩国，尹锡悦推动韩日关系改善的举措并未得到民众认可；在日本，民众对日韩关系能否持续改善表示怀疑，他们认为，未来的韩国总统可能改变立场。美国智库兰德公司的专家霍尔农也指出，今年年底前，日韩将按照约定开始共享有关朝鲜导弹发射的实时数据，但在可预见的未来，两国武装部队难以共同作出响应。
目前，韩国民众对尹锡悦政府为亲美而对日本让步的态度越发不满。韩国《韩民族日报》发表社论称，如果尹锡悦无视历史，在未得到民众支持的情况下推动韩日建立同盟关系，韩国社会将难以接受。韩国民调机构公布的最新数据显示，尹锡悦的支持率仅为33%，不支持率高达58%;执政党国民力量党的支持率也仅为33%。
戴维营峰会期间，美日领导人就联合研发用于拦截高超音速武器的新型导弹达成一致。这将是继2017年完成“标准-3”BlockⅡA型反导拦截导弹的联合研发后，美日第二次开展导弹研发合作。此举是日本加速扩武的最新举措，也是美日加强军事勾连，破坏地区和平稳定的又一图谋。
美日计划研发的新型拦截导弹，谋求在高超音速导弹滑翔阶段将其击落，而这一高度是现有反导系统无法达到的。美国媒体曾披露，美日正在共同研发“滑翔阶段拦截器”,可部署于“宙斯盾”驱逐舰上。有分析认为，美日研发高超音速导弹拦截系统，需要克服诸多技术挑战，包括创新跟踪、瞄准机制，能够应对变轨飞行的快速响应机制，同时还需要具备鉴别真实导弹和诱饵的能力，这离不开先进的人工智能和传感技术。
美日此次联合研发导弹，以“防御”为名，但其真实意图是“以守促攻”。日本在推动防卫政策松绑解禁的过程中，不断渲染周边安全环境带来的威胁，煽动民众危机意识，为大规模扩武计划争取支持。为发展“反击能力”，日本着力发展可攻击敌方导弹基地的远程导弹打击能力。
当前，岸田政府已在2023财年防卫预算中，列支2113亿日元用于采购400枚美制“战斧”巡航导弹。日本防卫省还提出5万亿日元的预算方案，计划在未来5年内同时研发10多种远程导弹，其中包括高超音速导弹等，并将现役的自卫队12式地对舰导弹的射程延长到1000千米以上，建立1000枚以上的远程导弹武器库。美国也计划在2023至2027年间，拨款150亿美元用于研发高超音速导弹。美日此次军事勾连，企图通过反高超音速导弹的研发，全面助推高超音速武器能力建设，重塑地区军力优势。
随着日本防卫政策“由守转攻”，美日同盟分工也在发生重大转变，不再是日本自卫队充当“盾”、美军担任“矛”。未来，日本将在同盟架构中更多地扮演“攻击者”的角色，其军力发展更具进攻性。同时，出于美日同盟服务于美国“印太战略”的需要，美日军事勾连将向整个亚太地区拓展，日本或将进一步突破战后军事禁区。
需要指出的是，在美日加强军事捆绑和勾连的过程中，充斥着零和博弈思维，突出军事对抗的“新冷战”色彩，并且不断拿乌克兰危机、朝鲜试射导弹和台海局势说事，向周边邻国释放出强烈的敌对信号。更加危险的是，美日有关计划只会刺激地区军备竞赛，加剧地区动荡和分裂的风险。
来源：中国军网、解放军报、中国国防报等综合
