3月11日，台湾地区通讯传播委员会（NCC）主管陈耀祥在台湾地区立法机构进行业务报告并备询，中国国民党民意代表黄健豪在询问台北高等行政法院撤回NCC对台湾中天电视台处分时，提到言论自由是应该要保障。无奈陈耀祥以待退心态消极因应，不但未对恶意关台一事有任何反省...
陈耀祥担任NCC主管期间关掉中天新闻台，被批政治挂帅、黑箱作业、双重标准。（台湾“中时新闻网”资料照）
【华夏经纬网综合报道】3月11日，台湾地区通讯传播委员会（NCC）主管陈耀祥在台湾地区立法机构进行业务报告并备询，中国国民党民意代表黄健豪在询问台北高等行政法院撤回NCC对台湾中天电视台处分时，提到言论自由是应该要保障。无奈陈耀祥以待退心态消极因应，不但未对恶意关台一事有任何反省，竟脱口说出“没有百分之百的言论自由”，并表示“若杀人放火这种恐吓言论，怎么会是言论自由？”，引发舆论争议。
中国国民党民意代表赖士葆12日上午于台湾地区立法机构受访时，痛批陈耀祥答询态度是一副耍无赖的样子，居然说“没有百分之百的言论自由”等等的鬼话，显示偏见与傲慢。赖士葆指出，陈耀祥的言行很清楚的证明了他是为了他的政治立场、为了保官位来关中天，而不是基于公正客观的原则。
国民党民意代表洪孟楷质询陈耀祥 图片来源：中天新闻截图
国民党民意代表洪孟楷表示，陈耀祥担任NCC主管，已让全民对NCC不信任，因为太偏颇了，他要陈耀祥和最近电影《周处除三害》一样，一是把NCC过去侵犯言论自由、新闻自由的害解决；二是用同样的标准，去检视所有新闻台；三是好好地跟岛内民众说清楚，到底是谁授意、谁指使关掉中天新闻台？
洪孟楷说，《周处除三害》之可贵在于周处到最后良心发现，陈耀祥必须认清自己是罪魁祸首、是伤害台湾新闻自由、言论自由的人，如果陈耀祥没有这个自知，卸任后还是得跑法院。不过，陈耀祥却回应：“我不是周处”。
国民党民意代表鲁明哲直言，这几年NCC“强烈的政治干预”，当学者时的陈耀祥，曾痛批“党国体制”通过教育及媒体扩散，如今的陈耀祥却是如此，在中天不续照的记者会上，竟睁眼说瞎话，说那些鉴定人没有绿营背景，时间都验证了他们的亲绿背景，NCC在陈耀祥的带领下，已是“绿胆忠魂”。
前国民党民意代表林郁方在岛内政论节目《新闻大白话》中直言，民进党用陈耀祥这样的人当主管是耻辱、根本没有资格；并质疑陈耀祥难道是“影射中天新闻台杀人放火”？林郁方痛斥民进党为台湾留下羞耻纪录，为政者关掉中天这个老百姓最支持的电视台之一，就是一个耻辱。
“从陈耀祥讲出这种话就可看出，他赖皮到什么程度”，前民意代表郭正亮狠酸，这句话简直是千古名言，并反问，民进党和郑南榕以前是在拼什么？郭正亮指出，若没有影响到台湾安全的行动，所有的言论当然是自由的，陈耀祥讲出这种话“非常离谱”， 没有百分百言论自由是由他决定？
国民党团批NCC是民进党当局的政治打手 图片来源：台湾《中国时报》资料图
前民意代表沈富雄11日在岛内广播节目《POP大国民》中表示，“他可以不讲，但我们标榜是民主社会，当然是百分之百的言论自由，但实际上来讲随时要达到百分之百是做不到的，要不然怎么会有全世界言论自由的评比”，沈富雄坦言，“不过由他的嘴巴讲这种话，就是提供人家武器，陈耀祥就是要下台了，来混混日子，复制以前的报告，要他重写他说不必”。沈富雄认为，“陈耀祥也不想有所得了，他就是要打包走人了”。
岛内律师叶庆元在政论节目《少康战情室》表示，陈耀祥是德国海德堡大学法学博士，曾在2013年出席有关媒体自由的座谈会，当时他强调，“自由媒体是民主政治的基础，媒体垄断则是民主政治崩溃的开始，自由媒体受到宪法制度性的保障”。叶庆元直言，陈耀祥真的该回去看自己当初写的文章，“他怎么对得起自己？”
陈耀祥一句“没有百分之百的言论自由”，俨然印证本该保持中立立场的NCC，正因为民进党当局八年执政，处于“法西斯”的东厂化，才会如此恣意迫害维系民主体制的媒体生态；而陈耀祥以政治考虑的心证标准管控言论自由的模式，似也已成为NCC的DNA。
随着520的到来，陈耀祥虽然即将下台，但在他身上，始终是背着“中天关台”、“镜电视闯关”及“中嘉案”等重大悬案，他任内所留下的烂账，并不该就此船过水无痕。
