强台“格美”侵袭台湾，给岛内中南部带来惊人雨势，高雄市更传出多地淹水灾情。高雄水灾是天灾还是人祸?这个问题在每次灾害发生后，总会引发广泛讨论，甚至引发前后市长孰优孰劣的网络论战，然而政治口水往往掩盖了问题的核心。
人为温室气体大量排放造成极端气候，不会因为政治口水而减弱，相反的天灾将会成为常态。(图/台湾“中时新闻网”)
【华夏经纬网综合报道】强台“格美”侵袭台湾，给岛内中南部带来惊人雨势，高雄市更传出多地淹水灾情。高雄水灾是天灾还是人祸?这个问题在每次灾害发生后，总会引发广泛讨论，甚至引发前后市长孰优孰劣的网络论战，然而政治口水往往掩盖了问题的核心。
前瞻预算钱花在哪里?
李鸿源指“恐有人祸所致”
“格美”台风袭台，多县市农业灾情严重，台农业主管部门统计至29日下午5时止，农业产物及民间设施估计损失计新台币28亿1876万元。(台湾“中时新闻网”资料照片)
前台湾地区内政部门负责人李鸿源日前在岛内广播节目《千秋万事》时指出，台当局行政机构负责人卓荣泰指前瞻预算要是花在更多需要的地方就不会那么严重，但8800亿(新台币，下同)光是高雄就占1200亿，不够吗?
李鸿源表示，近期看到真实降雨纪录显示，高雄市区雨量1天600多毫米，时雨量可能是8、90毫米，淹水是事实，虽然超过下水道保护标准，但也没超过太多，理论上不会那么严重，台当局与其说雨太大钱花不够，其实是钱花太多，应告诉大家钱用到哪里?花那么多钱一定有效果，效果在哪?
李鸿源表示，不急着指责高雄市政府做得好不好，但最起码要还原真相，告诉大家花了这么多钱都花在哪?他也点出，高雄的淹水大部分跟爱河潮水有关，而当排水出不去时，那些闸门如何处理，是目前为止没有人提到的重点。
台风“格美”造成台湾各地严重受创 图片来源台媒
李鸿源进一步提到，当时发布海上台风警报、陆上台风警报到台风真正登陆，期间有1天多的时间，为何当时不让在地下室的车子开出来?本次灾情一定有天灾的成分，但也有一定可能性是人祸所致，若有公务员应作为不作为情形，是要负公赔责任的。
李鸿源建议，高雄市若要替自己辩护，不妨请第三方公正单位，把这次状况用电脑模拟一遍，起码知道问题在哪，不会再犯错，也可以让台当局行政机构知道钱真的花太多。
至于滞洪池是否效?李鸿源表示，很多官员的想法是征收土地，挖一个池子就是滞洪池了，但事实上其位置与功能等都要定出来。另外，民意代表也要监督滞洪池设置位置，是否发挥效果，高雄市政府也应要专业地为自己辩护。也希望民进党当局还原真相。
当天灾成为常态
勿让“口水战”模糊焦点
高雄旗山土石流冲进民宅，屋主老夫妇遭活埋，酿1死1伤惨剧。(民众提供/台湾“中时新闻网”)
台湾淡江大学水资源及环境工程所兼任助理教授萧宏荣直言，灾害发生后，政治人物的互相指责，容易焦点模糊，转移社会大众对问题本身的重视。而随着时间的推移，人们对灾害的记忆也逐渐淡忘，进而转为蓝绿对抗，然而人为温室气体大量排放造成极端气候，却不会因为政治口水而日益减弱，相反的天灾将会成为常态，此时台风豪雨等极端气候是不可避免的自然现象，因此城市的规划、防灾设施的完善程度，以及行政团队的应变能力，都直接影响灾害的严重程度。
在人为温室气体失控下，天灾将成为常态，但人祸却常常扮演放大灾害的角色。以这次高雄水灾为例，台风“格美”挟带的暴雨，让高雄的时雨量降下1331毫米的惊人雨量，然而台风前的气象预报，就已经预告中南部也有丰沛雨量，甚至在发布陆上台风警报后的预估总雨量会达到1800毫米，身为政治人物应要有“政治敏感度”、“未雨绸缪”，于台风前准备及疏散或许就能减少许多不必要的财损，也就不用热脸贴冷屁股，灾后到处放“暖”，却到处被骂了。
萧宏荣表示，发展韧性城市是解决长期灾害问题的关键。然而这需要官员、学界及社会各界共同努力，通过情境模拟及风险评估，完善防灾设施、提升应变能力、加强防灾教育，才能有效应对未来可能发生的灾害。
高雄市多个街区淹水 图片来源台媒
高雄水灾是天灾还是人祸?是一个复杂的问题，既有自然因素，也有人为因素。不能简单地将责任归咎于某一方，更不能沦为政治口水、蓝绿问题。而是必须将其当成一面镜子，让我们看到城市在极端气候下的脆弱性，并应从多个角度及面向来探讨、分析问题，除了寻求更全面的解决方案外，并从中吸取教训，结合各方的力量，不分党派从多方面探讨问题，寻求更全面的解决方案。唯有大家携手合作，才能抵御极端气候灾害，减少损失。
