国民党与民众党民意机构党团以未编足禁伐补偿预算为由，持续封杀2025年度行政当局总预算案，朝野协商也暂时未有共识。卓荣泰10月20日晚间在社交平台以“餐厅点菜”暗喻朝野僵局，引起各界讨论。
国民党与民众党民意机构党团以未编足禁伐补偿预算为由，持续封杀2025年度行政当局总预算案，朝野协商也暂时未有共识。卓荣泰10月20日晚间在社交平台以“餐厅点菜”暗喻朝野僵局，引起各界讨论。
“点菜说”遭民意反扑
台当局行政机构负责人卓荣泰（台媒资料图）
卓荣泰10月20日在社交平台发文比喻：同事聚餐，大家决定带1000元（新台币，下同），点4道菜。进餐厅、点餐后，餐厅老板说：餐厅决定要求加点第5道菜，才要上菜，双方僵住。卓强调冲突关键：我们坚持，这次就点4道菜，第5道菜下次来再点。餐厅坚持，一定要加第5道菜，要我们更改点餐内容。双方继续僵住。我们建议，只要餐厅同意以后不会再如此要求加点，“只此一次下不为例”，这次我们也可以设法加点费用、解开僵局。若仍无法取得协议，“我们主张请消保官来仲裁，餐厅说我们恐吓”。他还意有所指暗示“当然，餐厅也可以决议把我赶出去，然后？？一切重新再来。”
对于卓荣泰的说法，台湾媒体人谢寒冰发文批评，卓荣泰用“不能强迫点菜”比喻民意机构要求禁伐补偿等预算强人所难，先不论他根本乱比喻一通，重点在他的心态，他其实“只是个外送的”，却喧宾夺主、打算自己吃大餐。
国民党民意代表叶元之和王鸿薇也对卓荣泰的贴文批评，叶元之发文点出，实际情况是员工聚餐按规定要点5道菜，但其中有人坚持只点4道菜，想把餐费用在其他地方，导致与会的大家僵住，只要依规定点第5道菜，问题就解决了。王鸿薇则在卓荣泰的贴文留言呛声，打包给绿媒网军那道菜，完全可以退掉。
网友账号“高雄林小姐”20日深夜发文直批：“你作梦梦到你是消费者被服务吗？你是‘被监督’的啊！是不是搞错了啊？还以为都得听从你民进党的？依法行政是难在哪里啊，该编的预算你倒是编啊！别耍废乱带风向，该编的预算编入现在不就在审查了？！还有卓荣泰你那鸟文案谁帮你写的啊？连举例都不会！竟当自己是应受服务的消费者！应该不是你自己？”
林小姐直言，“但这连定位都错置的破烂例子，你怎么发得出来？”她质疑，民进党就是习惯了要民意机构为党服务，才会有这么蠢的举例！看看过去八年，把他们都养成了什么心态？拒绝监督、强行绑架，又不是帝制！民进党的行政机构习惯了民意机构当橡皮图章，然后都忘记自己是要被监督的，该依法行政的！“不是我嘲笑卓荣泰举什么乱七八糟当自己是消费者的烂例子而已啊，连绿营支持者都觉得太烂别再提了。”
台湾网友留言截图
“可倒阁”有政治盘算
据台湾“联合新闻网”报道，卓荣泰“点菜说”提及“餐厅也可以决议把我赶出去”，被认为在暗喻“可以‘倒阁’”。岛内学者认为，卓荣泰的说法是经政治计算后的决定，即便“倒阁”成功，解散民意机构后重选，蓝白恐难维持现行过半优势。
台北大学公共行政暨政策学系教授刘嘉薇说，编足台湾地区少数民族禁伐补偿等没有执行困难，也没有破坏财政纪律，总预算达3兆多（新台币，下同），蓝白职责本就应好好审查，替民众看紧荷包，民进党当局不能回避监督。目前已五度退回总预算，代表在野党提出的理由并未受到讨论。卓荣泰不排除声请“释宪”，这是非常不恰当的，因为“释宪”是在所有政治协商、沟通等无法解决僵局时，才会走到的解决途径。
刘嘉薇指出，禁伐补偿有“法源”依据，这是小事，不必动辄祭出“释宪”，行政机构仅需回应这部分，编足预算，总预算案便会开始实质审查，不会再被退回。解铃还须系铃人，重点在卓荣泰应拿出诚意面对在野党提出的实质问题并展开对话。
刘嘉薇分析，这背后也可看到赖清德的强势作风，行政机构运作起来较像“单首长制”，卓荣泰听命于赖清德，赖清德的风格会反映在卓荣泰与民意机构的互动。卓荣泰原来并不是强势，是愿意沟通的人，但在现阶段运作上，也必须依照赖清德意志贯彻，卓会变成彷彿执行长的角色。
东吴大学政治系副教授左宜恩说，卓荣泰不怕“倒阁”应是考虑最近政治情势，蓝白两党若因“倒阁”成功，进一步造成解散民意机构而重新选举，“恐将难以维持现行的过半优势”。尤其在民众党因京华城弊案而支持度下滑的情形下，蓝营未必能顺利接收白营失去的民意，情况将对民进党有利。
左宜恩认为，至于“释宪”结果，即使对民进党不利，在等待结果出炉的这段期间里，可继续作舆论以及政治攻防。因此对民进党而言，即使结果不利也不至于造成多大伤害。因此考量诸多因素下，卓荣泰此番言论可说是经过政治计算后的决定。[详细]
