台湾空气质量数据遭质疑 环保团体批官方怠惰失职

台环境部门日前公布的监测结果显示各项空污污染物浓度均下降，但环保团体质疑数据可能被低估。（图源：台湾“中央社”）

【华夏经纬网综合报道】台当局环境部门日前公布2024年空气品质监测结果，显示去年全台PM2.5年均值下降至12.5微克/立方公尺，较前年有所改善。然而，这一数据遭到台湾健康空气行动联盟等环保团体的质疑，他们认为官方数据可能低估了实际污染情况，并批评台环境部门刻意忽视自动测站的数据，试图美化空气质量，有怠惰失职之嫌。

官方与民间数据矛盾 空气质量改善存疑

根据台环境部门公布的数据，截至2024年11月底，全台PM2.5年平均浓度为12.5微克/立方公尺，较前年的13.7微克/立方公尺有所下降，但嘉义县市、云林县、高雄市、南投县、台南市6个县市仍未达到空气污染防治方案设定的中南部目标16.5微克/立方公尺。

然而，台湾健康空气行动联盟检视台湾自动测站资料发现，2024年所有空品区PM2.5年均值为14.2微克/立方公尺，明显高于台环境部门公布的12.5微克/立方公尺。这一结果不仅未达到台环境部门自设的12微克/立方公尺标准，也远高于世界卫生组织设定的5微克/立方公尺标准及美国调整后的9微克/立方公尺标准。

高雄市的污染状况尤为严重。台湾健康空气行动联盟研究员赵慧琳指出，高雄市去年PM2.5年均值若以官方手动测值计算为15.5微克/立方公尺，而自动测站数据显示为18.23微克/立方公尺，超出世卫组织标准的3.7倍，美国标准的2倍，可看出官方对污染数据有擦脂抹粉之嫌。

图为远眺台北101大楼一景，天空一片灰濛濛。（图源：台湾“中央社”）

监测技术引发争议 台当局被批自废武功

目前台湾共有31处手动PM2.5测站和78处自动测站，围绕这两种测站的数据争议，成为此次事件的核心。环保团体批评，台环境部门投入巨资提升自动测站技术，但官方仍仅以手动测站的结果作为法定监测依据，完全忽视自动测站数据的价值。

对此，台环境部门官员蔡孟裕解释称，自动测站优点在于很快就知道空气污染物数值，但也容易受水气、空气中盐分影响，手动测站则能修正污染物数值的偏差，所以如果要看空污改善情况还是要回到手动测站的监测。

不过，环保团体并不接受这一解释。高雄健康空气行动联盟理事长黄义英直指，台环境部门斥资大幅更新PM2.5自动测仪，不再需要和法定手动测值做比对和校正，显然自动测值具“准确”度，应由自动测仪来共同担当空品是否达标的法定责任与使命，才能发挥最大效益。

南部反空污大联盟总召洪秀菊批评，台环境部门花费巨资提升自动测站设备，却不愿也不敢将其结果纳入法定浓度判准，形同“自废武功”。她还指责台环境部门美化数据，欺骗民众空污有改善，浪费民众纳税冤枉钱。

空气污染示意图。（图源：台湾“中央社”）

高雄空污状况仍严峻 背后质疑声浪未歇

与此同时，高雄市环保局也被卷入争议。上周有报道援引高雄市环保局数据称，2024年高雄空品良率(AQI≦100)达90.3%、PM2.5年均值为15.5微克/立方公尺，双双创下近10年来最佳纪录。然而，民间数据却表明，高雄依然是全台空气污染最严重的地区。

台湾健康空气行动联盟执行长杨泽表示，2024年台湾自动PM2.5年均值前十大最差测站中，有8站位于高雄，其中高雄大寮测站以年均值20.1微克/立方公尺居全台之首，仁武测站和林园测站紧随其后，均超过19微克/立方公尺。

赵慧琳也表示，高雄市自动PM2.5年均值为18.23微克/立方公尺，成为台湾去年度的自动PM2.5空污王；若以空品区尺度分析，高屏空品区PM2.5年均值达17.8微克/立方公尺、PM10年均值36.3微克/立方公尺，显示高雄市在细悬浮微粒及悬浮微粒污染上均为全台之首。

高雄市环保局则对此予以反驳，称手动测站是通过人工采样和校正，数据更为准确；而自动是利用放射线照射穿透度取得数值，可能会有误差。无论是手动测站还是自动测站的结果，从长期趋势来看，高雄的空气质量都有改善趋势。

尽管台环境部门表示，国际社会普遍采用手动测站数据，台湾的监测方法与国际标准一致，但环保团体认为官方的空气污染数据未能全面反映实际情况。关于空气质量改善的争论仍在持续，台湾的空气是否真如数据显示般令人放心？