王建民：宋楚瑜与美、蔡共弃“九二共识”成盟友？

    作者 王建民

     就在大陆与台湾新当局在是否承认“九二共识”这一关键性问题上展开激烈博弈的关键时刻，在国台办强调不承认“九二共识”就是改变现状之时，在蔡英文出访巴拿马过境美国之时，美国在在台协会主席薄瑞光在接受美国媒体访问时公开质疑“九二共识”，引起海峡两岸的极大关注。就在此时，亲民党主席宋楚瑜对“九二共识”的表态更令人意外，不仅配合薄瑞光的说词，还极力为蔡英文“九二事实”论述与不承认“九二共识”核心意涵背书或缓夹，是乎意味着宋楚瑜与美、蔡共组否定“九二共识”新联友？

     薄瑞光表示，过去他与辜振甫（已故台湾前海基会董事长）和汪道涵（已故海协会理事长）会面中，两人从未使用“九二共识”，因为这个名词不存在，同时却对蔡英文“520演讲”给予肯定，认为有弹性，其说法较访美又往前走了几步。这是美国官员首次公开质疑“九二共识”。此一不寻常的表态透露出美国释放的强烈政治信号，即为蔡英文不承认“九二共识”政策主张背书，以示对蔡英文的支持，也就是认为蔡英文“520演讲”过关，台美双方在否定“九二共识”这一对两岸关系有至关重要影响的大是大非问题上达成共同谅解，进一步巩固了台美关系。只是美国的这一做法，不仅帮不了蔡英文，反而会让蔡英文在错误的道路上越走越远，最后让美台共同品尝以此所造成的政治恶果。

     更为意外的是，原本属于泛蓝阵营的亲民党主席宋楚瑜日前有关“九二共识”的表态同样不同寻常，不仅极力配合薄瑞光质疑“九二共识”的表态，而且有公开支持蔡英文提出的“九二共识”历史事实与“求同存异”论述之用意。

     2005年春，宋楚瑜访问大陆，与胡锦涛总书记会面并发表了包括共同坚持“九二共识”、反对“台独”等内容在内的新闻公报。如今的亲民党主席宋楚瑜对“九二共识”又是何种态度？不久前，宋楚瑜在谈到是否会接任“海基会”董事长一职时表示，当初成立“海基会”的目的“是要表达台湾人的心声”。宋的这种定义将“海基会”成立的目的完全扭曲了，矮化了，将为谋求国家统一过程中处理两岸事务性与经济性协商及谈判的重要机构变为只是“表达台湾人的心声”，赋予特殊的政治意义，乃人寻味。

     接着，在6月29日参加由美国在台协会举行的美国独立纪念日庆祝酒会上，宋楚瑜针对国台办对台湾新当局迄今未承认“九二共识”导致两岸联系沟通机制停摆一事表示，“两岸各有坚持，都必须互相尊重，台湾要了解大陆不可能放弃一个中国原则，大陆也要了解台湾不会放弃自由、民主和台湾人民当家作主的权力与坚持”；对“九二共识”问题，其实名词不重要，精神才最重要；两岸必须要以包容与相互尊重为提前，“和平是两岸最大公约数”；“新政府基本上对九二年所发生的两岸沟通事务，尤其是过去近二十所达成的交流和协商成果，已公开表示接受，千万不要为一个名词而伤了双方的和气”。他进一步表示，双方在九二年谈过“求同存异”，求什么同，这个同是依据《中华民国宪法》，“我们国家现在的处境，是依据宪法增修条文中，清楚说明处在国家统一大业前”。

    从宋楚瑜对“九二共识”这番详细论述可以看出，主要表达了五层思想与主张。一是大力肯定与接受蔡英文对“九二共识”的论述，认为蔡英文已公开接受了“九二共识”这一历史事实及过去二十年所达的协商成果。他接受蔡英文的这一说，却不知此句论述存在严重错误。两岸（两会）在“九二共识”基础上所达成的协商成果不是过去20年，而是马英九执政时期的八年。李登辉执政后期尤其是陈水扁执政时期，两岸没有“九二共识”，更没有在“九二共识”基础上达成协商成果。宋楚瑜不认真思考而是盲目接受蔡英文在“520演讲”中的说词，弄出这样基本事实错误的笑话是很可悲的。当然，这一错误表述几乎是许多涉台专家学者也不大会发现的错误。

    二是宋楚瑜强调两岸必须要以包容与相互尊重为前提，是因果倒置，本末倒置。两岸的包容与尊重是有提前的，即必须坚持一个中国原则或“九二共识”，没服这一前提，如何包容与尊重？难道让大陆包容蔡英文的“台独党纲”，包容蔡当局的“去中国华”与“文化台独”行动？可以说两岸问题，不是随意的包容与尊重，否则就是纵容。同时，宋楚瑜表示一个中国原则，是大陆的立场，大陆不会放弃，但却要大陆“了解台湾不会放弃自由、民主和台湾人民当家作主的权力与坚持”。什么是“台湾人民当家作主的权力与坚持”？若依当今台湾的民调，这种当家作主与坚持就是谋求台湾独立，难道要大陆尊重这种“权力”与“坚持”吗？宋楚瑜是何种用意？

    三是有意让大陆放弃“九二共识”。宋认为“九二共识”名词不重要，“九二精神”才重要，而且千万不要为了一个名词而伤了双方的和气。就是说，既然“九二共识”名词不重要，就可以不必坚持。按此逻辑，一个中国原则，国家统一，等等名词都可以不坚持。特别是“不要伤了和气”是什么意思？难道让大陆无原则、无底线的与坚持“台独”立场又不承认“九二共识”的蔡英文当局往来合作吗？难道让没有“九二共识”这一政治基础的两会重启协商谈判吗？难道宋楚瑜是要以这种方式帮助蔡英文与大陆往来吗？另外，宋楚瑜提出“九二精神”更重要，是过去陈水扁的主张与立场，难道要两岸回到陈水扁执政时期的“九二精神”时代吗？要弃“九二共识”另起炉火吗？

     四是宋楚瑜认为“和平是两岸的最大公约数”完全是句空话，模糊了两岸问题的实质。全世界范围内没有不主张和平的，就是高举战争大旗者也会讲是为了和平，和平是全世界的最大约数，但这不是当今全球问题的实质，也不是两岸问题的实质。如果和平能够解决两岸问题，两岸就不会有三十年的军事对抗与今天的两岸政治对立。两岸问题的实质是“台独”分裂势力对一个中国原则的挑战与对国家和平统一的威胁。如果回避这一关键问题，抽象讲和平没有意义，更是在模糊焦点，转移视线。

    可以说，宋楚瑜为了配合美国与蔡英文，已放弃了他对“九二共识”、一个中国原则的坚持，只要抽象的“九二事实”与“九二精神”的“求同存异”，只要“和平”，却从未质疑蔡英文不承认“两岸一中”的“九二共识”核心意涵，不质疑蔡英文问“去中国化”与“文化台独”举动。这样以来，宋楚瑜、美国、蔡当局就在两岸问题上有了可不承认“九二共识”的新共识，成了政治上的盟友，可能成为两岸关系发展的新挑战。（作者 王建民 中国社会科学院台湾研究所研究员） 


      华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源