民进党管网媒 白色恐怖3.0

示意图（赵世勋摄）

中天新闻台（中天）移师网络平台，继续行使第四权，善尽媒体监督行政当局责任之际，通讯传播委员会（ＮＣＣ）悄悄举起另一把打压言论自由的利剑。

外传ＮＣＣ重启研拟“因特网视听服务管理法”（网管法）草案，规定“一定经营规模以上之因特网视听业者”应办理登记，且不得提供非法业者或其代理人所需之设备或服务，对于境外未取得许可的服务内容，应依主管机关之通知予以拦阻或为必要之处置，不得有“经相关主管机关认定妨害台湾安全”。ＮＣＣ企图更进一步限制新闻自由，令人不寒而栗。

审视“网管法”内容，首要重点在于台湾安全，但标准由主管机关自由心证，令人联想起ＮＣＣ对中天的审查，可说是“白色恐怖2.0”。对民进党来说，“台湾安全”这顶大帽子何其好用！把反对立场的媒体一律扣上“红帽子”，现在又要对网络媒体进行台湾安全审查，那岂不是为“白色恐怖3.0”取得合法依据？

过去民进党以追求自由的姿态示人，掩饰其真正的本性，那就是“终极台独”。凡是妨碍这个目标的因素，都必须彻底排除。现在透过关中天，达到媒体寒蝉效应，接下来就是借由“打假新闻”名义，或是以维护民众视听权利等理由，控管任何形式的媒体，达成实质“一言堂”。

因民进党把民主自由喊得震天价响，致使外界误以为他们是在为核心信仰奋战，其实民主自由对他们而言，只是一种“工具”。若媒体经营者误以为言论自由权利是天经地义，是被民进党遵循不渝的，完全是美丽的误会。

从最高行政法院驳回中天假处分抗告的理由来看，代表司法权放弃制衡行政权，认同行政当局居于管理地位、拥有媒体的生杀大权，尤其无知地认定卫星新闻台为“公共财产”，所以台当局有权监督，更是违背了媒体实务。

正如ＮＣＣ前主委苏蘅所说：“中天不准换照案，不但显示ＮＣＣ没有言论及新闻自由的基本素养；对媒体监督‘政府’发挥民主功能，更只有破坏性的影响。”她直指此案象征“政治公权力打压新闻自由的黑暗时代”，显示民进党滥用权力到了极致！

对蔡当局而言，台湾安全是块遮羞布，透过把竞争对手抹红，就能将其排除言论自由的保障。民主自由对民进党而言，是用来招揽支持者、包装政治斗争；言论自由充其量是“口头禅”，完全没有价值内涵，“抗中求独”才是最首要。否则关中天后，寒蝉效应已经达成，为何还要制定弥天盖地的“网管法”？因为整治反对“抗中求独”的言论，绝不能有漏网之鱼。

来源：中时新闻网