图为龙门核能发电厂(核四厂)。(图片来源:台湾《中时电子报》资料照)
今年8月28日全台“公投案”其中一案为“核四公投”,反核团体与台经济部门近期不断释出反核相关信息,台湾清华大学工科系教授叶宗洸表示,尊重反核的主张,但请勿无视科学证据而以“核灾公投”公然造谣恐吓选民,更批“经不起直球对决。”
蔡当局上任后力推非核家园的目标,近期反核团体与如今的台当局经济部门一再宣称核四不安全,称核四可能出现比褔岛电厂更糟的事故规模,但却刻意无视核四311后比照欧盟进行并通过的压力测试,也无视早已完成且演练多年的“断然处置措施”。
叶宗洸表示,近来反核方连同台经济部门不断释出关于核四的负面消息,企图影响今年8月28日的“核四重启公投”,然而这些高度“耸动”的说法,完全是政治信仰凌驾技术专业的不入流操作。
叶宗洸解释,核四厂址坐落于巨大岩盘上,建筑本体抗震系数为0.66 gal,而0.4gal相当于芮氏震度7级,若真的有如反核团体所说未来北台湾发生超级大地震,该担心的已经不是抗震系数较一般建物高出一倍的核电厂。
再者,2013至2014年期间,核四经过45位资深核能专业工程师、12位海外专业顾问、8位专家监督小组委员共同以16个月的时间进行再检视与再测试后,一号机完成了试运转测试,确认126个系统均可正常运作,未来重启时试运转测试也会重新做过,确保后续的运转安全。
叶宗洸强调,褔岛核灾的肇因不是地震,而是海啸,地震当下的褔岛一厂早已安全停机,但45分钟后发生的海啸漫过高度不足海啸墙,使得坐落于地下室的紧急电源毁损,加上高层的犹豫不决错失紧急注水时机,才导致后来的氢气爆炸与炉心熔毁。
反核团体与“现在”的台经济部门一再宣称核四不安全,信口开河地指称核四可能出现比褔岛电厂更糟的事故规模,甚至将“核四重启公投”诬蔑为“核灾公投”,“反核只需要散播恐惧,从来就不是科学证据。”
来源:台湾《中时电子报》
主办:华夏经纬信息科技有限公司 版权所有 华夏经纬网
Copyright 2001-2024 By www.huaxia.com