高端审查“闭门”被疑黑箱 陈时中：去识别化公开

     台当局流行疫情指挥中心昨天宣布岛内自产高端疫苗通过EUA，但不公布录像与会议纪录。外界指出，美国在审查辉瑞／BNT疫苗的EUA时，就有全程录像，为何台湾没有？陈时中表示，是否录像，制度各有不同，全部公开有好处、不公开也有好处。不公开会议，专家就可以畅所欲言、充分讨论，公开顾忌就比较多，有利益纠葛的可能性；之后相关会议纪录会以去识别化方式公开。

    陈时中表示，专家学者都不喜欢被猎巫，“他们都不希望被公开”。为让专家们可以就专业进行个人质疑，讨论能更顺畅，因此选择不公开。但之后相关会议纪录会以去识别化方式公开。

    岛内专家认为中和抗体不等于保护力，且台湾只看原始株诱发的中和抗体，对变异株并无有效证明。陈时中表示，病毒株一直在变化，其他疫苗也不是都有确效。但这些疫苗是对重症防护率比没打疫苗来得好，只要对重症保护力好，疫情控制相对会更安心。

    而外界质疑，高端是第一个用免疫桥接的方式拿到EUA，其他疫苗起码有做到第三期临床试验。陈时中表示，没有任何一国家或地区，通过第三期临床试验后才给EUA，现在大家看到几个大厂牌，都是完成二期试验，进行三期试验时提出期中报告，由专家审阅给予EUA。

    台湾等于是做二、三期连接计划，且第二期试验做的数目较大，能确保安全性没问题，是国际可以公认的。

    至于高端通过EUA后，疫苗的定位究竟是作为大流行时的战备使用还是给特定族群施打？陈时中表示，将尊重ACIP的专家讨论结果。

    而现在台湾疫情相对稳定，国际也有很多已完成第三期临床试验的疫苗，现在通过高端疫苗难道符合“EUA（紧急使用）”的定义？

    陈时中表示，全世界疫情起起伏伏，最近又再上升，无法预测大规模疫情什么时候会来。因此各方面准备都要做好，疫苗部分有些人觉得够、有些人觉得不够，台当局做整体规划，购买的疫苗希望如期到来，空缺时必然有紧急使用必要。

来源：台湾《联合报》