法院不受理苏贞昌造谣案 民进党党证就是特权？

【华夏经纬网综合整理】台当局行政机构负责人苏贞昌去年12月在台湾民意机构响应“立委”质询时，为护航“莱猪进口”，谎称“屏东猪农我非常熟，他们都非常支持我们”，并指出“屏东县信功肉品很支持莱猪”，随后遭到业者澄清并未表态指出。

事后，国民党“立委”林为洲告发苏贞昌造谣、违反台湾地区“社会秩序维护法”，但台北中正一分局警方未曾讯问苏贞昌即将案件函送法院，法院认为警方移送违“法”，裁定不受理；由于中正一分局处理苏贞昌爱将丁怡铭被控发布假讯息案曾爆特权风波，苏贞昌此案的后续发展，值得关注。

不受理造谣案 苏贞昌竟称“浪费司法资源”

对此，苏贞昌昨日说，相关机关依“法”处理，不要抹黑造谣、浪费司法资源；台内政部门主管徐国勇则说，警察就法律解释与法院有落差，未来会精进、解释要统一，避免争议。

林为洲则表示，民众提告，法院原本就不会直接传唤被告问笔录，但台北市中正一分局警察明知应传唤被告说明却不作为，“官大不敢办”就假装完成程序直接函送，已可预期北院的裁定作法，根本事技术干扰民众提告。

他痛批，警察“揣摩上意”的做法已侵害人民诉讼权利，也让民众更难相信警察不会包庇权贵，伤害警察执法公信力。全案后续该如何处理，将与律师及党团研商，不排除另提告警方涉及渎职。

看人行事 从“丁怡铭特权案”就有迹可循？

据台湾《联合报》评论指出，根据台北地院易庭裁定指出，警察机关发现有违反“社维法”的嫌疑人，应开始调查，调查时，应通知嫌疑人并得通知证人、关系人，讯问后，再移送法院裁定，移送机关不能仅以举报人的指述及未经确认的证据，就将案子移给法院，以免将调查义务转嫁给法庭承担，如此才不会混淆法院超然的裁判角色，并落实权力分立的原则，以符合法治精神。

法院的裁定打脸警方，其实毫不留情，看来全案的关键就是警方根本不敢轻捊虎须，以致受理告发后，未曾传唤就在分局对面上班的苏贞昌说明，以致于把林为洲的指控原封不动移送台北地院简易庭，以为就把这烫手山芋丢出去了，没想到法院不吃警方这一套，大动作裁定不受理，还向警方上了一堂法治课。

其实，中正分局不敢调查大官是有迹可循，在苏贞昌被告发前，他的爱将前发言人丁怡铭因牛肉面风波请辞下台，丁被告发违反“食安法”制造食安假讯息，他辞官后已是平民，但中正一分局通知他应讯时，却给予高规格礼遇，不仅安排专属车位迎接，还用红龙封锁人行道并误导媒体调虎离山，毫不掩饰给予特权，一时舆论大哗。

在丁怡铭特权风波之后，民众又怎能期待中正一分局能公平执法、依“法”传唤没有刑事豁免权的苏贞昌？只是更可悲的是，这次警方连假动作都不做了，直接把林为洲的告发状就当移送书移送法院审理，已把警察的公信力完全丢弃，决策者要不要出来说明？

事件主角苏贞昌至今未发一词，但他却是最不该保持沉默的人。民进党当局打假不遗余力，苏贞昌动辄要求检警要严办假讯息，去年台南市国民党议员乌龙爆料坊间出现仿冒三倍券遭检警侦办，苏还痛批这是社会最痛恨的假讯息，公众人物应该以此为戒，移送法办刚好而已；只是，中正一分局如此草率移送，真的很不刚好，苏贞昌还能缄默吗？