黄士修：国民党若弃守反核食　社会无法接受

中评社台北1月18日电(记者　杨腾凯)中国国民党14日发布新闻稿称“若日本能向台湾保证进口食品安全，就不反对安全无虞对人体健康没有危害的日本食品进口。”反核食立场疑似松动。重启核四公投发起人黄士修向中评社表示，那篇新闻稿很莫名其妙，“写得很没有政治的Sense(觉察)”，国民党作为在野党若弃守这一关(反核食)，社会也无法接受。

黄士修为清华大学理学院学士(主修数学、物理)，英国伦敦帝国学院物理学硕士班肄业。出身公民团体，为核能流言终结者创办人兼执行长、广播媒体主持人及政治评论员，曾任国民党改革委员会青年组副召集人，以及韩国瑜参选2020年大选的“国政”顾问团成员，并组织推动过“以核养绿”及“重启核四”两个公投案。

黄士修表示，在日本福岛核灾食品的问题上，科学跟民主都要兼顾，核电这个议题当年社会氛围反对声浪很大，但科学上核电当然是正确的，他们花了几年的时间去说服社会，2018年(以核养绿公投)社会多数民意也接受了核电。而当年也有反核食公投，民进党觉得接受核电又反核食是逻辑错乱，但他觉得没有错乱，毕竟核电厂可能离大家的住家有点距离，日本福岛食品如果进口则是要吃下肚的，正常人都会采比较高的标准，尽管他个人认为科学检验会做到安全，但一般人仍有疑虑，因民进党在野时期不断煽动辐射恐惧。

黄士修说，2018年公投投过了，维持了2年禁令，现在也到期了，福岛核灾食品面临叩关，其实2020年11月25日公投满2年后，他就预言台湾将进入一个随时可用行政命令开放核食的阶段。

黄士修指出，他坚持科学及民主要兼顾，福岛食品安不安全是科学问题，他认为是安全的，但是要不要进口则是政治问题，包括对外外交层面，毕竟贸易要讲对等，如果(台湾)承诺开放，日本又要给我们什么?但国民党过去发起反核食公投，得到700多万票，比他发起的以核养绿公投还高，总不能背叛这些民意，作为在野党若弃守这一关，社会也无法接受，他相信国民党都知道事情是什么样，是对外修法需要修饰。

黄士修表示，14日国民党那篇新闻稿很莫名其妙，那天第一次看到的时候，他也觉得是不是又有什么不知名人士放话，结果内文是“国民党表示”，代表该文是国民党文传会发的，这篇稿错就错在叙述逻辑，第一段就说国民党不反对开放，只要日本做好，一般人看到第一句就觉得国民党弃守，后面讲再多严格做好监督把关这些的，那个都没人看，第一段就先弃守了，顺序有错，而不是内容有错。

黄士修认为，这是写稿的人Sense出问题，那篇新闻稿出来后在国民党内部炸锅，包括中广董事长赵少康都出来骂，所幸朱立伦隔天的回应有拉回来，相信他们(国民党)其实知道事情应该怎么样，只是那篇文传会新闻稿不知道在干什么，“写得很没有政治的Sense”。

针对赵少康在脸书质疑朱立伦有意访日，所以才在核食议题上送礼。

黄士修对此表示，如果先看到当初那篇稿，你就会怀疑是不是国民党中央的立场松动了，那松动一定要有动机，跟赵少康的说法可能就会连起来，但是朱立伦后来的发言有把整个论调拉回来，所以他觉得纯粹是文传会写稿的政治Sense问题，至于能否解释成国民党有但书的情况下“支持”开放，他认为不能用“支持”这个字，或许只能说有但书的“不反对”，只是不反对写在第一段，当然会被外界解读为弃守。

黄士修指出，尽管他2018年是反核食公投的反方，还跟前国民党“立委”王育敏辩论，但他认为核食这一仗(国民党)一定要坚守，只是要对外要怎么表述，这是国民党作为在野党的工作，这个战场绝对不能放。

黄士修表示，他个人是认为(核食)还是偏安全的，就跟核四一样，但他也强调，真正安不安全，还是要经过测试跟安全检验才有答案，虽然资料看起来应该是安全的，但仍需要证明，国民党可能没办法像他一样预设应该是安全的，总得要检验实践才知道。

黄士修说，但更重要的是民主，国民党是在野党，要反映人民的疑虑，而这个疑虑是民进党种下的因(煽动辐射恐惧)，那请民进党承担这个果，要把举证责任丢回(给民进党)，国民党这个在野党去扛这个干什么?

黄士修指出，接下来蔡英文如果扛不住日方的压力，忽然一个行政命令下来，开个直播记者会就开放了，在“立法院”民进党也是辗压，那你(国民党)怎么办?大家都知道国民党在“立法院”挡不住，但姿态总要做出来，在媒体上的姿态，在街头上的姿态，一个在野党要做出来。