民众党人士批镜电视一片绿油油 NCC为何不查

“镜电视”申设期间，爆发NCC要求补件30次、1个月换4个董事长等争议，台当局立法机构今邀集NCC主委陈耀祥及学者专家，针对NCC的审照制度召开公听会。民众党民意代表蔡壁如表示，镜电视股东与董事绿油油一片，全是《镜周刊》社长裴伟影子，如此明显政商媒利益结构，NCC为何不查？如果查了，为何还核照？

镜电视争议延烧，朝野日前再对NCC提出质疑，除了镜电视补件超过30次，一补再补，补到过为止，有护航疑虑之外，镜电视每月支付150万元（新台币，下同）顾问费给裴伟所担任的停云顾问公司，但该公司根本是间空屋，现场没人办公，质疑NCC审理镜电视执照过程黑影幢幢，因NCC拒绝提供与镜电视公文往返纪录，将提案要求成立调阅小组。对此，国民党、民众党团口径一致赞同。

对此，台立法机构交通委员会今召开“近年多起新闻台争议风波谈通讯传播委员会审照制度如何维护媒体自由与受众权益”公听会。

参与公听会的民众党民意代表蔡壁如表示，NCC是公家的，但NCC是如何维护媒体自由与受众权益？最近NCC隔了10年给了镜电视1张电视台执照，却在2个月换了4个董事长，不但不符合公司治理，且背后充满复杂的政商媒的关系。

蔡壁如强调，电视台是社会公器，当初NCC自己设定的规则，禁止裴伟跟裴伟的《镜周刊》介入电视台营运，这是很清楚的写在营运书。结果，当初裴伟担任镜电视董事长，却是自己跟自己签约，每个月从镜电视付款给自己担任董事长的公司150万，这不是背信什么才是背信。

蔡壁如说，看到镜电视的股东与董事人员绿油油一片，全部都是裴伟的影子，就连电视台的编播系统，买得还不是岛内惯用成熟的ENPS或BASIS系统，而是向“中华电”前董座郑优担任独立董事的公司，花了6亿5千万购买章鱼系统，而器材还没验收就付款5亿，有哪家公司这样做生意的？

“是不是电视台计划成立之初，软硬体设备采购早就分配好了，是不是镜电视在成立之初，就已经把握拿到NCC执照？”蔡壁如说，裴伟每月领取自己的公司150万，150位《镜周刊》员工挂在镜电视领薪，这么明显，NCC调查了吗？看过镜电视的财务报表吗？有调查公文往返吗？如果查了，为何还继续核照给镜电视？

蔡壁如说，当初核照的理由“维护电视台新闻独立性与公平性”还存在吗？如果已经人事皆非，媒体自由不在，NCC是不是该撤照？镜电视如此明显的政商媒利益结构，NCC为何不查？为何裴伟这么有把握一定可以拿到电视台执照？还没拿到执照，是不是AB套剧本都写好了？