余正煌表明未抄袭 林智坚遭打脸

华夏经纬网7月28日讯：据台湾《中国时报》报道，台湾大学学术伦理审定委员会27日就民进党桃园市长参选人林智坚的“国发所”硕士论文争议案，召开第一次会议，驳回林智坚委任律师所提，苏宏达应回避的申请案。关键人物新竹市调查站调查员余正煌出席捍卫清白，发表声明强调，“本人之论文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事”。国民党台北市议员王鸿薇表示，余正煌一定是忍无可忍，他的声明一棒打死林智坚说谎，也打脸陈明通及民进党阴谋。

据报道，林智坚与余志煌的台大硕论摘要，被爆出有7成相同。林智坚指导教授、台当局安全部门负责人陈明通数度表示，征得林智坚的同意后，他曾将林智坚的民调资料与论文初稿提供给余正煌，并强调，林智坚的论文原创性高。陈明通稍早的说法予外界疑问，难道是余正煌抄袭林智坚的论文。

台大社科院学伦会27日下午1时举行第一次会议，3位关键人物，仅余正煌，在律师张祐齐陪同下，到场说明。由于林智坚委任律师黄帝颖已具状申请苏宏达回避，要求台大本于“先程序，后实体”，先审理回避。按台大规定，林智坚若未于通知期限内提出书面说明，或到场陈述意见，视为放弃陈述机会。

当天会议开始，先讨论苏宏达应否回避，所有委员逐一发言、讨论，认为林智坚所提事证，并无具体事实认定苏宏达有偏颇之虞，经无记名投票表决，一致决定，驳回林智坚的申请。

台大社科院为避免媒体干扰，特选在非社科院的会议室进行，余正煌对着摄影机镜头说明，无法得知审定委员身份，历时约80分钟结束。

审定会一结束，由余正煌友人、国民党台北市议员吴志刚办公室主任满志刚，偕媒体人黄扬明以网络直播发表三点声明：“本人之论文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事，并已将相关事证交予台湾大学社会科学院学位论文违反学术伦理审定委员会;有关本案法律事项均委任张祐齐律师、曾威凯律师处理，本人不再对外做任何回应。外界所指本人之论文涉及抄袭之情事，实与客观事实不符。倘日后仍有不实指控、造谣抹黑或恶意中伤之情况，本人将依法诉追相关责任，以维自身权益。”

张祐齐27日受访表示，如今变成“不出来说明就是抄袭”，余正煌才决定亲自向台大说明，若日后还有人持续抹黑余正煌的论文，会有相关法律动作，“谁能容忍别人拿不出证据，又一直被指抄袭?”

至于陈明通及林智坚不断说是余正煌使用林智坚的资料，张祐齐说，“那是他们的说法，与余正煌无关”，余正煌只证明自己没抄袭，不清楚别人怎么完成论文。

此外，27日有台湾网友在脸书社团《新竹踢爆王》贴出7月初论文门爆发时，余正煌答复友人的聊天截图表示，“真拷贝、我有口难言”。据悉，该对话确是余正煌所留。

张祐齐则说，历经半个多月，余正煌的心情还好，只是觉得疲累，平白惹上无妄之灾。

黄帝颖对余正煌的声明表示，余正煌的说法与陈明通说法相符，且他们没指控任何人抄袭。

但对于学伦会驳回苏宏达回避案，黄帝颖说，台大的决定并未详述理由，且做成决定的委员，均是苏宏达所聘任，明显球员兼决议案裁判，驳回的决定显有瑕疵，律师团收到公文后将提起覆决。台当局立法机构国民党团总召曾铭宗表示，余正煌说他没有抄袭，难到是林智坚抄他的?林智坚应该出来讲清楚。

国民党台北市议员王鸿薇肯定余正煌具有高度勇气，不管工作和学术上，陈明通都是余正煌的长官，但陈明通却一再为林智坚辩解，让余正煌有口难言，希望台大可以善待这份勇敢，做出公正审定。