蔡英文论文有修正液涂改痕迹 彭文正律师疑有假

岛内资深媒体人彭文正提出确认台当局领导人蔡英文博士论文不存在诉讼，台北地院将在12月23日宣判，人在美国的彭文正1日通过视频在广播节目上表示，蔡英文的论文争议就像林智坚论文案一样，要先调查写作时间，来判定有没有抄袭及真假。

北院法官张咏惠11月30日勘验完蔡的博士论文原稿，经连续2天的审理后，谕知全案辩结，彭的律师张静气得在法庭上拍桌痛骂法官混蛋；台湾中广集团节目主持人王浅秋昨日拿着《中国时报》依据报导内容，访问彭文正当天的法庭状况及他的看法。

彭文正忍不住抱怨，蔡英文的论文题目到底是什么？她交给政大的论文跟论文原稿的题目是什么？有没有不同？这都要先厘清，但当天法庭上却没有讨论。

彭文正说，应该把他提到的争议部分，找出来进行勘验，而不是用蔡的律师拿出来的一页页原稿进行勘验。他说，这种散页的原稿不是论文，但律师们却为此在法庭上吵了2个半小时，导致他的发言时间只剩不到3分钟。

彭文正表示，法官不想传唤相关证人及专家，让本案的审理程序成为一个笑话，整个诉讼的“诉之声明”也没有厘清，“今天要讨论的是什么论文？是蔡英文何时写的，哪一年的论文，到底是1983年还是1984年，法院应该要先厘清。”

针对蔡的论文原稿上出现“立可白（修正液）”，彭的律师在法庭上痛骂“1983年没有立可白”一事，主持人王浅秋也相当好奇，她说，上网查了一下，确实1951年就已经有这种修正液，但那时候涂的立可白应该很快就会掉落。

彭文正解释，“立可白”是故意设下的陷阱，是律师想出来的策略，重点是论文原稿为何有立可白涂改痕迹，时间那么久还看起来油亮亮，好像数月前才涂上的，应该请专家来鉴定一下。（来源：台湾《中国时报》）