谈替代方案苏贞昌表态 核四深澳不可能重启

 图为兴建中大潭天然气储存槽旁的新藻礁保护区水域，现成为风筝冲浪爱好者冲浪的圣地。（陈怡诚摄）

    珍爱藻礁“公投”联署人数已破60万大关，一旦8月28日投票过关，台当局有何替代方案？行政机构负责人苏贞昌昨在立法机构备询时答复强调，他希望三接工程照计划早日完成，如果有延滞不顺利，燃煤就没办法被天然气取代，台当局不可能重启核四，也不会重启深澳燃煤电厂扩建案。

    官方拆弹 网军出征环团

    珍爱藻礁“公投”小组预定在19日将联署书送至台选务部门，对民进党当局造成极大的压力，近来官方频频出招拆弹，先推出“农委会主委”陈吉仲与环保团体沟通，虽然最后并未会面，但后续攻势不断，不仅网军出征珍爱藻礁“公投”领衔人潘忠政，引发环团内部矛盾，台籍民众参与协会理事长何宗勋因而退出决策圈。前环保部门副主管詹顺贵昨表示，即使藻礁成案，只要双方沟通有共识，不一定要“公投”，以免浪费公帑。

    詹顺贵在任内曾让深澳燃煤电厂扩建环评过关，之后挂冠求去。他昨指出，台当局姿态已放低，希望打开沟通大门，现在是谈判最有利的时候，沟通是以保护藻礁为前提。

    “公投”仍可叫停？

    距离联署送件只剩下10天，詹顺贵说，在这段期间谈出共识，可能有难度，但沟通要尽早，有人认为送件至选务部门后，就是一翻两瞪眼，就是要对抗到底，但其实未定，可参考相关法条，若创制案或法律之复决案于公告前，经立法机关实现上述目的，主管机关应即停止民众投票程序。

    詹顺贵认为，联署成案后还可叫停，令外界哗然。选务部门昨表示，二阶联署依规无法撤案，且关于停止“公投”规定，适用的是“立法原则创制案”，但藻礁“公投”提案领衔人潘忠政勾选的是“重大政策之复决”案。

    选务部门回应：二阶没得撤

    至于有关撤案规定，即“投票案于主管机关通知联署前，得经提案人总数二分之一以上同意，由提案人之领衔人以书面撤回之”。选务部门也表示，提案一阶提议可以撤案，但二阶联署，依法并无撤案规定。

    藻礁“公投”若过关，苏贞昌在备询时表示，如果不能顺利兴建三接，有可能要南电北送、中电北送等，减缓蔡当局减煤计划、减煤速度，这是大家必须一起面对的。

    国民党“立委”吕玉玲也问到，重启核四可能是替代方案吗？苏贞昌说，核四在马英九时期就封存，重启是不可能，但是“有人”就是想这样主张；新北核一厂、核二厂的废料都不能处理，所以重启核四“千万不要，也不可能”。

    民进党“立委”江永昌则质疑，2018年时，深澳电厂扩建案在“公投”前，台当局就宣布停止扩建响应民意，当时还有大潭天然气三接案可选择，这次会不会又做出取舍？。

    以气代煤 仍是转型方向

    苏贞昌则说，深澳电厂扩建已经在2018年公告废止，政策一直都是“以气代煤”，要早日减少燃煤，就要用天然气，兴建三接就是希望早日用天然气取代燃煤，不会重启扩建深澳电厂。

    经济部门主管王美花则响应，三接若要改到台北港，需要11年，根本不可行，若三接真的不可行，政策是都一步一步调整，方向仍是能源转型与稳定供电。