应该承认“不缺电”在唬烂吗？ 台媒体人曝绿营正陷入两难

继513大停电后17日晚间又再度停电，台北市逾10万户民众受影响，近日停电消息仍不断传出，民众陷入疫情、停电恐慌中。媒体人“逆风的乌鸦”指出，绿营护航者目前主要有两种说法，一是“左杯”石明谨的“瞬间附载过量非缺电说”，一是民进党前“立委”林静仪的“北部电不够说”，前者太容易被打脸，后者则代表蔡英文“不缺电”宣示皆唬烂，故绿营内部正陷入“自圆其说的两难”。

“逆风的乌鸦”18日在脸谱网发表文章《关于停电，自圆其说的两难》，内文指出，第二次分区停，电台电很爽快的承认了原因是需求大于供电，但照往例，台电的说法反正就是“信者恒信，不信者恒不信”，5月初桃园大停电说是白鼻心误触，5月13日说是工作人员误触，就是证明——真正重要的，还是绿营“意见领袖”们怎么看这次的停电。

逆风的乌鸦坦言，此时此刻还能出来为这次跳电护航的，都真的很有勇气，因为确实很不容易自圆其说。他认为有两个例子能够当代表：一个是石明谨的说法，石大概是延续上一次统一口径“不缺电”说的延续，只说是“瞬间附载过量”，不是缺电；另一个则是林静仪，林说得很含蓄，但简单的说，意思就是“北部的电不够”，也就是“缺电”，然后连结到大潭三接和中火燃气机组。

针对几次停电的原因，逆风的乌鸦直言：“很直接，就是除非真的有藏电，否则分区限电就是缺电，就是电不够。”并指出，“瞬间附载过量”不等于缺电，只有在一个情况下成立：因为天灾人祸导致极大规模的电力系统受损，但现在显然没有这种情况，所以，就是备载电力不足导致缺电。

逆风的乌鸦分析，绿营之所以要将赤裸裸的缺电说成不缺电，有两个可能：一个是脑子不清楚，真的不知道这就是缺电；一个是帮行政当局护航，因为民进党当局“不缺电”的宣示很久、很多次了，所以必须这么说。但是石明谨的说法很容易被打脸，于是有了林静仪的说法——“含蓄的承认就是缺电”。林说法的好处显而易见：第一，这确实比较接近事实；第二，是对于8月的三接投票案，有了一个着力点。但是林说法却有个致命缺点，也就是既然缺电，就表示蔡英文从2016选前乃至这两年所有“不缺电”的宣示都是唬烂；这说法固然直面三接，同时也暴露自己把核一除役、核二除役在即、坚持不重启核四的软肋。

面对绿营内部的两难，逆风的乌鸦表示：“这两种说法是针锋相对的，没有妥协的空间。”并指出，因为停电迫使民进党及其侧翼们必须分成两种说法，从理性来看，说法完全不同，表示一定有人说谎，可信度会降低；但换个角度讲，两种不同说法，让不同的绿营支持者都能找到宿主，这可能才是重点吧。