“苏嘉全印尼案”遭判赔200万 罗智强：“吹哨者”的死刑

国民党革实院长罗智强。（图/台湾《中时电子报》资料照）

    国民党王育敏、罗智强、游淑慧、黄子哲去年7月爆料，前蔡英文办公室秘书长苏嘉全、民进党“立委”苏震清叔侄疑带公营事业人员私访印度尼西亚高层、图谋私利。苏嘉全怒告4人求偿200万元（新台币，下同），并登3大报头版半版道歉，台北地院昨（13）日如数判准，可上诉。对此，台北市议员罗智强响应，这个判决受伤的岂止是他们，更是宣判了“吹哨者”死刑，此后谁还敢根据吹哨人的资料监督台当局？

    去年7月，王育敏等人开记者会公布台当局“驻印度尼西亚代表处”2017年回报台当局外事部门电报密件，指“台湾公营事业已遭中间人控制，企图将台当局相关部门及驻外馆处排除在外、个别击破，以遂其个别私利”，电文中点名苏嘉全、苏震清，王等人公开质疑2人多次绕过外馆，带公营企业私访印度尼西亚。苏嘉全认为不实，对王等人提起民、刑事诉讼。

    民事部分开庭时，双方律师激辩，苏嘉全的律师许惠峰表示，王育敏等人引用的外馆电报，只是外馆人员自行揣测，事后证明公营事业并未到印度尼西亚投资，显然没有任何损害，且王等人曾有“立委”身份，对于此事件绝对有权力调查，却没有尽合理查证义务，就用来路不明的电报指责苏嘉全。

    王育敏等人的律师叶庆元则说，“外馆电报是真实的”，王育敏等人当下也有向相关人员查证真实性，没有凭空捏造，且事实上台当局外事部门并未针对此事进一步调查，没调查怎会知道没损害？若不是4人勇于当吹哨者，开记者会公开质疑，没人知道此事后续会如何发展。王育敏等人记者会提出的质疑，其实就是外馆电文提出的质疑，也是可受公评之事。

    刑事部分，台北地检署认为王育敏等人接获检举的涉外电报内容与正本大致相同，上月处分不起诉，苏嘉全已提起再议。

    对此，罗智强13日再脸书PO文回应，“台外事部门证实确有这份电文，我们在记者会完全引述电文内容评论，虽日期有误，并不影响其真实性”，但法官却依然重判他和王育敏、游淑慧、黄子哲赔偿200万元。

    罗智强认为，该案虽然还可以上诉，但这个判决，受伤的岂止是他们四个人，更是宣判了“吹哨者”死刑试问，此后即便资料被证明为真，谁还敢根据吹哨人的资料监督台当局？

    罗智强并强调，他当然会继续上诉，但他也不否认，自己对台湾的司法失望透顶，但他不会也不能退缩，绝不屈服，上诉到底。

来源：台湾《中时电子报》