从韩国瑜现象到张亚中现象

唐永红 资料图

    从韩国瑜现象到张亚中现象--从国民党主席选举看台湾社会脉动

　　作者 唐永红 厦门大学台湾研究中心副主任、教授、博士生导师

　　2021年9月25日结束的中国国民党主席选举，是在台湾社会生态结构性变化、美国对华战略与政策重大改变、两岸公权力交流及国共交流平台停摆、台海风起云涌且和平可能生变、新冠疫情冲击民生经济及生命安全、岛内民进党威权统治而国民党作为不力等时空背景下进行的。这些时空背景必然投射到这场国民党主席选举之上。相应地，这场国民党主席选举的过程与结果出现了几个值得关注的现象，透露出台湾社会的脉动，并可能影响到选后国民党及台湾社会的发展走向、国共关系及两岸关系的发展走向，以及岛内2022年的县市选举与2024年的“大选”。

　　一、部分基层民众及党员政治觉醒与“张亚中现象”

　　众所周知，国民党长期理念缺失、论述乏力，平素疏于引领民意、选举时拿香跟拜，以致陷入敌人设定的战场打仗;加之常常不遵守程序正义而玩弄宫廷政治，以及“内斗内行，外斗外行”不团结的形象与表现，深受民众不齿与诟病。国民党接连遭遇了2016年、2020年大选的惨败，并被完全执政的民进党以“转型正义”之名痛加追杀。而在选举接连失败、党员情绪低落中先后执掌国民党主席的吴敦义、江启臣则错误归因选举失败，继续拿香跟拜，不仅没有为国民党找到出路，而且面对民进党当局绿化台湾、关闭中天、开放莱猪、拒绝疫苗、亲美抗中、恶化台海等一系列的反民主自由和不公不义的鸭霸行为而无所作为。

　　在上述时空背景下，一些基层党员及民众开始在对台湾的选举政治、国民两党的理念路线进行反思与觉醒。事实上，自1996年直接选举以来，台湾经历了7次直接选举与三次政党轮替，但伴随政治转型而来的不仅不是经济奇迹的再现，却是近20多年来的经济成长的持续减速，以致陷入越来越让人窒息的成长停滞且分化加剧的“闷经济”状态。基层民众反权贵的觉醒浪潮继“太阳花”学潮、“韩流”之后继续发酵。来自基层民众的国民党基层党员，更经历国民党在势力与实力上近20多年来的江河日下，也在无赖与郁闷中暗自反思国民党究竟该何去何从。

　　在这种背景与氛围下，如果说那些因不满生存现状而经济觉醒进而开始反权贵的庶民，曾经以为出身不那么权贵、形象堪为“我族”、主张扣人心悬、论述通俗易懂的韩国瑜，可以作为他们的利益代言人而加以支持，进而形成了席卷台湾的“韩流”现象，那么，在这次国民党主席选举过程中，张亚中教授的相反于民进党“台独”且也有别于其他候选人“独台”的鲜明理念、有助于台湾安全与发展的路线主张，加之铿锵有力的论述、敢于斗争的表现，则暗合了那些忧心“中国国民党”彻底走向“台湾国民党”而最终亡党、焦虑台海和平可能生变将危及身家性命与财产安全而反思与觉醒中的部分基层党员的心意。这就是继“韩国瑜现象”之后“张亚中现象”得以出现的背景及原因。

　　但是，正如台湾民众的觉醒还只是部分庶民的经济觉醒一样，国民党党员的觉醒也只局限于部分基层党员的政治觉醒，且更多是安全觉醒。加之，当前的国民党组织运作主要是还是权贵把持的派系运作以及相应现实利益的派系捆绑。在这样的党员觉醒程度与党员派系结构下，尽管选举过程中张亚中的民意调查支持度呈现飘升并领先的势头，曾迫使朱立伦阵营为求胜选不惜“抹红”张亚中并操作“弃江保朱”策略，但是，朱立伦还是有惊无险、合符预期地当选国民党主席。

　　国民党党员的觉醒以及被张亚中论述的激发，首先体现为先前不被看好但异军突起的政治素人“张亚中现象”的出现，包括张亚中教授获得了仅次于朱立伦、远高于江启臣的得票数与得票率。其次，体现为张亚中的得票数(60632票)与得票率(32.59%)也远高于2017年理念与路线相近的洪秀柱的得票数(53063票)与得票率(19.20%)。再次，体现为朱立伦的得票数(85164票)与得票率(45.78%)不仅并未过半，而且相较于2015年当选得票率(99.61%)跌落过半, 也低于2017年吴敦义的当选得票率得票数(144408票)及(52.24%)，更低于2020年江启臣当选得票率68.8%(得票数仅略高于2020年江启臣的84860票)。此外，也体现为此次党主席选举中党员投票意愿的开始提升。此次党主席选举总选举人数(370711人)、投票率(50.71%，投票数187999票，有效票186018票，无效票1980票)，虽然低于2017年主席选举的总选举人数(476196人)及投票率(58.05%)，但高于2020年主席补选的总选举人数(345971人)及投票率(35.9%)。

　　二、国民党多数党员尚未觉醒且再次背离台湾基层民意

　　国民党是一个主要由资产阶级、社会精英及权贵构成的政党，易于高高在上、脱离群众、不接地气，又疏于引领民意，结果，一方面常常只会注意到当前的所谓主流民意，偏于随波逐流，选举时就拿香跟拜;另一方面，难以及时敏锐地关注到基层民众想法的初期变化，难以把握社会的初潮脉动，很容易背离新生的基层民意，看不清社会民意演变的方向。

　　2020年大选，台湾不分蓝绿的庶民的经济觉醒及其对“台湾要安全，人民要有钱”的诉求，本提供了一次国民党及韩国瑜突破台湾社会当前蓝小绿大结构的约束、翻转民进党执政权的机会。但国民党及韩国瑜倾向拿香跟拜进入了民进党设定的“主权牌”、“统独牌”战场，而未能洞察天机坚定地打“安全牌”、“有钱牌”，特别是因怕“抹红”不愿继续深耕大陆开展城市交流，以致没有后续的大陆观光团观光高雄、没有后续的大陆采购团采购产品，结果，未能兑现“货出得去，人进得来，高雄发大财”的承诺，就难以得到高雄民众对韩国瑜任职不到一年就欲离开市长位置直奔大位的谅解与理解。如此一来，其他县市的庶民也就无法预期韩国瑜如果当上台湾地区领导人他们就能发大财，因此就难以放下蓝绿统独立场而选择票投韩国瑜。

　　这次国民党主席选举，国民党的其他三位候选人以及多数党员既没有政治觉醒，也没有注意到社会基层民众民意的变化。这反映在张亚中的民意支持度高于其得票率、朱立伦的民意支持度低于其得票率上。众所周知，近年来正在经历和面对因民进党当局推翻了两岸和平发展的政治基础并嚣张地在岛内外“谋独”、“遏陆”而造成台湾成为“地球上最危险的地方”并可能随时引爆台海战争的高危风险，台湾民众担心自己的身家性命与财产安全而开始不满民进党及其当局的执政作为。因此，台湾民众虽然多数“拒统”甚至希望将来有机会“台独”，但出于“安全”、“有钱”这两个首要的诉求还是希望台湾社会内部保有一股可以沟通两岸、确保台湾安全与发展的政治势力，以有助于继续维持两岸之间的和平发展与交流合作。

　　张亚中教授主打原汁原味的“九二共识”(认同两岸同属一个国家，并谋求两岸统一)以及两岸和平备忘录，就是对广大基层民众的上述诉求的正面的直接回应。这正是张亚中民意支持度较高的一个主要原因。但遗憾的是，国民党的多数党员显然并未能体察到台湾基层民意的这一新变化，而选择票投了两岸路线主张难以确保“台湾安全、人民有钱”的党主席候选人。

　　三、绿营对张亚中前倨后恭表明张亚中击中了绿营要害

　　在这次国民党主席选举开始，多数蓝营人士不看好张亚中教授，绿营当然也不以为意。而当张亚中民意支持度异军突起并频频领先时，一些蓝营人士说是绿营及“1450”灌水所致;但绿营开始“抹红”打击张亚中，并放话说如果张亚中当选国民党主席，民进党就可以躺着选了。绿营对张亚中选情前倨后恭并着手打击张亚中的选情，表明张亚中的论述击中了绿营的要害，让绿营政治势力开始紧张张亚中的主张如果成为将来国民党的选择而唤起更多民众的觉醒。

　　事实上，以民进党为代表的绿营政治势力一直希望国民党变成小绿跟班，而害怕国民党回到“九二共识”重启国共合作进而两岸合作，因为，一方面小绿跟班拿香跟拜只能证明绿营政治势力主张的正确性，因而无法从绿营获得选票，反而丧失处理两岸关系的优势并丢失蓝营的选票;另一方面国民党变成小绿跟班也有助于台湾社会意识形态的进一步绿化而延长民进党等绿营政治势力“政治正确”的政治收获期。

　　在绿营政治势力着手打击张亚中的选情的同时，朱立伦阵营也赶紧一边掉转之前主要瞄准江启臣的炮口，开始“抹红”并加强打击张亚中，一边调整论述策略，不再特别强调“各表”，声明认同“九二共识”、反对“台独”。这也表明他意识到他先前的“一中各表”、“求同尊异”的主张对于重启国共交流、两岸关系的局限性与无效性，以及一些基层民众及党员对他拿香跟拜而不反“台独”的不认同与不支持。