镜电视申设争议连环爆 民众党民意代表：NCC护航

镜电视新闻台年取得台湾通讯传播委员会（NCC）许可，近日却引爆一连串的争议备受质疑。（中国时报资料照片）

台湾通讯传播委员会（NCC）今年1月19日通过《镜电视新闻台》申设案，近期却争议连环爆，原董事长陈建平遭撤换，以及支付“顾问费”给前董事长裴伟的停云管理顾问公司等。民众党民意代表蔡壁如昨痛批，裴伟违反NCC禁令，介入《镜电视》经营，有人举发后，NCC竟然草率打发，“究竟是哪些绿营高层向NCC主委陈耀祥关说？明知是违法，为什么陈耀祥坚持护航到底？”

NCC强调无政治力介入

对此，NCC主委陈耀祥表示，他个人不认识裴伟，绝对没有护航，他也是看到媒体报导，才知道撤换董事长。陈耀祥并证实，NCC在3月9日已经收到镜电视变更董事长的申请案，NCC要求裴伟不得担任镜电视董事长，至于公司内部安排，这部分尊重公司治理，更换董事长合不合法，NCC会进行调查。NCC昨天也发出声明，表示审理镜电视申设绝无政治力介入情形，可受外界公评。

民众党党团总召邱臣远则指出，《镜电视》2019年12月12日向NCC提出《镜电视新闻台》经营申请，NCC要求《镜电视》与《镜周刊集团》须各自独立营运，同时，裴伟应辞去《镜电视》董事长，不得担任《镜电视》有给职务及参与公司营运；《镜电视》事后宣称裴伟已辞去董事长，无担任职务，亦无影响公司营运决策，实际上裴伟是隔1个月后才辞职。

裴伟被疑违反公司治理

邱臣远说，根据媒体报导，停云管理顾问公司和《镜电视》签约费用包含董事长薪资，从2019年8月筹设规画《镜电视》、2020年4月成立，直到2021年5月，《镜电视》一共支付给“停云”公司1340万元（新台币，下同），而裴伟就是媒体报导的“每月持续领150万顾问费”的那位顾问。

邱臣远向NCC提出两大质疑，《镜电视》的说明、裴伟的承诺是否属实？裴伟同时是镜电视跟停云公司董事长，严重违反公司治理、涉及刑事背信，并且侵害《镜电视》股东、员工权益。

蔡壁如直言，“裴伟和裴伟签约”，明显是违法行为，NCC为什么选择看不见，这明显是政治力介入镜新闻，到底谁去关说？有没有人施压？NCC跟主委陈耀祥须向外界说明清楚。

镜周刊员工挂在镜电视

民众党民代赖香伶说，《镜周刊》高达150名员工挂在《镜电视》、领薪水，是否违反当初对NCC的承诺？如此大规模员工集体离职、移动为何？有无向劳动局申报，若没申报，则违反劳动局“大量解雇”必须申报的相关规定。许多中小企业会把员工的劳保转来转去，甚至没经过劳工同意，时间拉长，事后计算资遣费会造成劳工工作年资受损，根本损害劳工权益。