沈富雄：“新台湾模式”是极尽荒唐的闹剧

蔡英文日前定调“重症求清零、有效管控轻症”，视为“新台湾模式”的现阶段防疫决策；民进党前民意代表沈富雄认为，“新台湾模式”是“专家不专业”、“政客很政治”的集大成，被逼出来的“新台湾模式”是极尽荒唐的闹剧。

沈富雄今指出，台当局知道民众喜欢“清零”，它表示陈时中很卖力，因此舍不得和“清零”二字断奶，硬是把它和重症挂钩，来个“重症清零”。

他说，万分之七的重症率极低，不必清零，也无从清零，而且重症会自动清零，因为重症病人非痊愈即死亡。正确的说法应该是“防止重症率恶化”，而该做的就是增加老人的疫苗覆盖率和备足口服药。

他指出，台当局也知道民众讨厌听到“共存”，因此来个“不放任病毒肆虐”的拒绝“共存”，帮腔的专家甚至要根据Rt值，将防疫措施做“时松时紧”的微观调控，对一个传播速度如此快速、渗透范围如此广泛、病毒存阳期间如此短暂的疾病妄想要微观调控，简直是一个大笑话。

他说，就最近几日本土确诊数在300~450之间的疫情，他要请教陈时中指挥官几个问题，确诊数匍匐慢速上升的疫情与已知或己发生其他国家或地区的疫情完全不一样，这到底是好是坏？是防疫成功还是失败？该欣慰还是担心？是否符合蔡英文想像的“肆虐”？

至于疫情目前的Rt值大约2.5，他说，这数字下的防疫措施应该既松又紧，莫衷一是吗？而疫调范围缩小，手段简化和允许轻症者回家是趋紧还是趋松？

沈富雄说，前项改变是医疗量能感受到压力而不得不做，还是恍然大悟，今是前非的转弯？坦白说，大家不会笑你。如果有人笑你，那是因为疫情趋紧为何防疫反而趋松？

他又问，依目前的Rt值，要多久才会达到尖峰？到达尖峰时每日确诊数大约多少？慢速的上升确诊曲线是否代表下降曲线也要推迟，这到底是好现象还是坏？这个全球独一无二的确诊曲线到底会把台湾的自然免疫率从0.1％提升到多高？距离理想境界的40-60％是否遥遥无期？

他说，有没有想到与国际旅游的相关产业将因此而纷纷倒闭，看不到隧道尽头的光？现阶段除了高风险者外，其他民众要求做快筛的目的何在？是反“共存”？还是“清零”欲罢不能？

他认为，这个团队，这个行政当局真的是做到“民之所好（清零）好之，民之所恶（共存）恶之”，只是当如此机关算尽方寸大乱时，却把民众搅糊涂了。