“监委”绿化 逼检察官看颜色办案

台湾地区监察机构外观。图片来源：台湾《中国时报》

台湾地区监察机构针对“曲棍球协会案”，二度弹劾承办检察官陈隆翔，引爆检察界反弹；对于全面“绿化”的台湾地区监察机构，此举无非是恣意利用其弹劾职权，迫使检察官在侦办政治敏感性案件时，要“办蓝不办绿”，而提案“监委”高涌诚以及10名同意弹劾的“监委”，做出干预司法最坏的示范。

检察官依“法”独立行使职权，属于司法权核心事项，受到台湾地区宪制规定保障，而监察权负责公务员纠弹，依据权力分立与制衡的“宪政”原则，两者均为独立行使职权，彼此不容侵犯。

但民进党当局上台后，打着司法改革的大旗，招揽大批立场偏绿的法律人、司改团体成员，进行司法改革，名义上藉由批评检察官“滥行起诉”，推动改革，保障人权，事实上却是招揽立场相同的法律人“近亲繁殖”，一再安排他们出任司法机关高官或“监委”，利用职权逼迫不同立场的司法人员配合行事。

以这次台湾地区监察机构二度弹劾检察官陈隆翔为例，台湾地区监察机构首度针对特定案件，两度提案弹劾，不仅违反“一事不再理”原则，打破台湾地区监察机构纪录，“监委”更大剌剌介入司法案件，干预司法的手法，着实令外界瞠目结舌。

面对“监委”侵门踏户，恣意以政治案件弹劾检察官，严重侵犯检察官行使职权。检察团体“剑青检改”声明痛批，号称“人权”台湾地区监察机构的“人权监委”为了护航政治势力，公然追杀、报复基层检察官。

“剑青检改”说得明白，难道台湾地区监察机构是想要杀鸡儆猴，让检察官噤若寒蝉，对政治正确的权贵违“法”乱纪之事缩手装死，服膺于新兴政治权贵吗？而如果不照民进党当局的意思起诉，就要被台湾地区监察机构重复弹劾吗？

基层检察官已意识到民进党当局正通过监察权让他们产生寒蝉效应，要求看颜色办案。倘若未来检察权沦为民进党当局、绿营政治人物的“私法”工具，让司法制度逐渐崩坏，受害的不仅是异己和“在野党”，更是全民遭殃。