大陆禁石斑鱼是“政治打压”？台湾渔民怒呛：民进党掩耳盗铃

大陆日前因检验出禁药，6月13日起暂停台湾石斑鱼输入，台当局农业主管部门“渔业署”向上追查源头，除了揪出岛内业界长年以来的“借牌”陋习，进一步对相关养殖业采样，都未查出禁药成分。然而有渔民踢爆，这次“借牌”的出口商与报关业者早就被大陆投诉过，民进党当局却掩耳盗铃，消极放任违“法”害群之马持续伤害台湾水产事业。

根据台媒《周刊王》报导，台湾两批石斑鱼被大陆验出禁药，“渔业署”和屏东县政府追查“争议”鱼货分别来自三家养殖场和两艘活鱼运搬船，然而遭指控三家养殖场并未供货，货源是另外11家合格养殖场，渔业署虽然针对这11家养殖场进行鱼体、底土和池水抽验，均未查出有禁药成份，却也曝露出口商（盘商、鱼贩）长期以来向合格渔民“借牌”的陋习，承平时期当然无所谓，然而在两岸发生贸易争端时，常常都是养殖渔民莫名其妙“背黑锅”，反而是从中“动手脚”的出口商却安然无事。

根据“渔业署”制订的“输大陆地区石斑鱼养殖场合格登录名单”(含食用及种用)共有688家，剔除重复名单实际上约400多家。岛内石斑鱼养殖业者约2000多家，产业重心集中在高雄和屏东两地，取得输往大陆的石班鱼提供业者必须符合两项条件，其一是养殖登记，其二则是具有产销履历或通过一般申请程序择一；交易模式是大陆向出口商下订，再由出口商转向合作的养殖场预订数量，养殖业者并不知道相关交易细节，出口商却能肆意借用养殖场的资料申报，若有养殖场“异议”，未来出货恐怕会受到刁难。

而渔民与出口商之间之所谓的“借牌”文化，据渔民指出，是因为出口商每次出口订单量可能与实际收购的石班鱼总重有差距，因而转向其他养殖场填补差额，另一个原因则是出口商向未持有养殖登记的养殖场进货，以合法的养殖场资料来替代，长年以来是业界的潜规则。

有渔民爆料，这次被揪出的两艘活鱼运搬船不是第一次被大陆投诉。今年一月初，大陆海关总署就曾针对屏东枋寮王姓与戴姓两家养殖户祭出警示，指称其输入的石斑鱼检出禁药，当时戴姓渔民还跳出来喊冤，直指邱姓出口商与尤姓报关员连手盗用他的数据报关；另一家王姓养殖户则是被郑姓出口商冒用资料。

该渔民指出，这次出包的两艘活鱼运搬船为“海发26号”和“海曜号”以及尤姓报关员，“海发26号”的实际负责人就是今年一月冒用王姓养殖户的郑姓出口商，尤、郑两人都是累犯。

该渔民说，民进党当局坐视大陆的示警不管，现在出了事，却一直找被“偷牌”、“混货”的合格养殖渔民麻烦，这些人只晓得养鱼，根本不懂交易流程，却被不断追杀，违“法”活鱼搬运船和出口商反而被台当局晾在一旁，好像是局外人，民进党看起来就是要养殖业再把这口黑锅扛下来。

针对本次“借牌”事件的后续查处，“渔业署副署长”陈国平响应，目前相关文件还在掌握中，待比对后再依法办理，他坦承出口商应该要按照输销大陆的名单收集渔货，这次事件与规定不符。

至于今年一月“借牌”事件是否查处？陈国平说，当时查核后认为“转换行为”不妥，曾向出口商提出口头警告，但这一次不会这样；被问到依照“渔船运搬养殖活鱼管理办法”，出口商明显违“法”，为何只是予以警告？陈国平说，“文件是有互相合作跟约定，在我们比对看来还好，有瑕疵的部分用警告的方式，这次会更精确来看，如果有违反规定就会处分。”

台湾律师蔡政峯指出，若出口商没有经过渔民同意使用其文件和数据，并经过报关出口，恐怕涉及台湾地区“刑法”使公务人员登载不实，最高可罚三年有期徒刑，且数罪并罚。至于相关渔民也可通过“民法”提出损害求偿，针对已贩卖的渔获若因此被退货，可向出口商提出求偿；若是因此影响未来客户的购买意愿，渔民则可主张名誉权受损赔偿。（来源：香港“中评社”）