林智坚论文案 张善政：两大关键疑点恐违学术伦理

国民党桃园市长参选人张善政接受《联合报》专访表示，“政治人物的诚信比学问重要”，不能轻忽欺瞒。记者胡经周／摄影

桃园市长选战蓝绿交锋，国民党参选人张善政确诊解隔后出关，接受台湾《联合报》独家专访，首度针对民进党参选人林智坚的论文抄袭争议发表评论。张善政直指全案两大关键疑点，恐涉及违反学术伦理，呼吁林智坚对外交代清楚；他强调，“政治人物的诚信比学问重要，每位选民对你的诚信心中有一把尺，不能轻忽欺瞒”。

蔡英文论文门争议少见案例

对张善政的质疑，林智坚阵营强调论文没有抄袭和引用问题。林智坚表示，自己已就论文说明过，不愿多作回应。

论文抄袭争议延烧，张善政说，在资讯不完整的情况下，不希望妄下论断，但他很多学术界朋友都说，林智坚和蔡英文的论文门争议，现有提供的资讯都让大家看了满头雾水，如果是真正不怕人看的论文，为什么有那么多扑朔迷离的问题令人费解？从学术界惯例来讲，“蔡英文的论文是少见又少见的案例”。

林智坚的两篇硕士论文被指涉及抄袭，一篇是台大“国发所”论文，另一篇中华大学科管所论文，被检举疑似抄袭竹科管理局委托研究报告。张善政认为，林智坚首次记者会说明，外界又产生很多疑问，但没让媒体发问很可惜，若能说得更清楚，就能更客观评论有没有问题。

中华论文没谢辞相当有问题

曾任首任科技部门主管，张善政点出两大关键疑点。首先，林智坚中华大学论文如果没有致谢的文字，却拿科管局委托研究的大幅度报告做论文，他认为这里面就相当有问题，有违学术伦理，论文中的学术伦理尤其重要，谢辞应该要有“本研究承蒙某某公司或机关经费支持，特予致谢”之类的文字，“要把相连的关系讲出来”，让外界知道是科管局部分或全额经费支持。

“竹科管理局事先没被告知也没授权的话，这又是一个问题。”张善政直指第二个关键疑点，无论竹科或“中科”、南科都归科技部门管，从科技部门角度看，应该会很在意，竹科管理局花钱做的研究计划被拿去做论文，事先有没有讲好？这点也要厘清，拿公部门或企业的经费做计划、引用不是不可以，但要讲清楚，这是最基本的学术伦理。

诚信这把尺应在林智坚心里

张善政表示，林智坚说论文用的民调有部分是竹科管理局委托的计划，还有林曾在研讨会发表相关的文章，并强调自己的论文才是原创，这三者有相互关系但没有讲得很清楚，所以对外人而言很难客观断定是怎么一回事，在资讯有限的情况下，目前大致可以看出这两个问题。

张善政也说，谈林智坚论文是否涉及抄袭、违反学术伦理，让他深刻感受“诚信比学问重要”，不是针对林智坚，而是对所有政治人物，政治人物面对社会检视，要想想选民在看你，每位选民心中有一把尺，“诚信这把尺，也应该在林智坚的心里”。他建议林智坚，现在就要面对。（来源：联合新闻网）