质疑林智坚论文门 苏焕智：若原创为何害怕公开？

民进党桃园市长参选人林智坚昨日上火线反驳论文抄袭的指控，对此，前台南县长苏焕智质疑林的论文“如果是原创，为何害怕公开呢？”并呼吁林智坚，与其开记者会，不如公开论文。

林智坚昨天上午偕民进党团干事长郑运鹏、律师黄帝颖共同召开记者会响应“论文门”，他随后也在脸书表示，他在台大“国发所”的论文，三个关键时间点，证明他的论文为原创：一是题目在先，2015年下半，他与教授陈明通讨论，决定以2014新竹市长选举作为硕士论文题目。于此同时，余姓研究生仍以陆生认同为题，进行上一个研究计划书。

二是大纲在先，在与陈明通讨论后，2015年12月27日他的研究大纲成形，其中已经包含章节架构以及统计数据。余则是在2016年1月5日才求助陈明通，并由陈明通建议更换题目研究林智坚。

三是内容在先，决定研究题目后，他持续与陈明通讨论，并于2016年2月1日，收到陈明通寄给他的研究计划草稿修改建议。2016年2月中，陈明通跟余正煌讨论论文时，将他的民调资料及研究计划草稿提供给余参考。

针对台大论文部分，林智坚强调，他是善意的数据提供者，陈明通是一位尽责的指导老师，而余正煌是一位积极努力的研究生。我们没有抄袭的动机，这是“去脉络化”的说法，应该让讨论回归学术。

至于台湾中华大学科管所论文，他说，还原著作权归属，他与指导老师共同完成，并无抄袭。后续相关权利移转科管局，合乎规定。两位教授之前也发表声明，认为他在硕士论文中使用研究数据，实属合情合理。他与教授们2008年4月联名发表，共同著作权在先。根据契约，完成结案的2008年7月2日，科管局才受让研究案的著作权。

林智坚表示，他秉持着证据会说话的态度，实事求是，正面响应。希望可以捍卫学校、老师、同学以及他的诚信与人格，让恶质的选举手段可以到此为止。

不过，苏焕智认为，林智坚记者会说他台大“国发所”的论文是原创没有抄袭，但却禁止数字文件公开，“这就根本矛盾了！如果是原创，为何害怕公开呢？这不是此地无银三百两吗？”呼吁开记者会，不如公开论文！（来源：台湾“中时新闻网”）