为帮林智坚解套 民进党公然干预台湾大学学术审查

民进党桃园民意代表郑运鹏（左）、律师黄帝颖24日召开记者会，指台大学伦会苏宏达未审先判政治偏颇应回避。（图片来源：台湾《中国时报》）

民进党桃园市长参选人林智坚深陷“论文门”、“球场门”风暴，民进党为救桃园选情，昨日由民进党团干事长郑运鹏、林智坚委任律师黄帝颖指控台大社科院院长苏宏达，“未审先判、政治立场偏颇”，不适格担任林智坚论文案的台大学术伦理审定委员会召集人，要求回避。

对此，台大表示“没有响应”。国民党民意代表赖士葆则痛批民进党，“好大的官威啊！”事件的当事人为何有权可以决定谁来审查，苏宏达是台大社科院院长，依规定就该主持审查会议。过去民进党卡管一年多，现在要卡苏宏达？

民进党为帮林智坚解套，连日来轮番上阵，党副秘书长林鹤明21日通过媒体专访表示，不认为台大可以直接认定林的论文是抄袭。担任林智坚指导教授的台当局安全部门主管陈明通23日发出4千字长文，澄清林智坚未抄袭。林智坚24日亲上火线，强调绝未抄袭后，郑运鹏、黄帝颖昨日再于民进党中央党部召开记者会，加码抨击苏宏达。

苏宏达日前则发出内部信件，强调将全力捍卫台大与社科院的荣誉，并提及“这个丑闻再次提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要”，郑运鹏说，苏宏达指该案为“丑闻”，已逾越身为社科院院长、审定委员会召集人的分际。

苏宏达2019年曾因批评台北故宫博物院政策，遭到台北市南港分局“查水表”，并依散布谣言罪送办，最后裁定不罚。此次林智坚论文遭国民党攻击时，苏提到多位教授怕被查水表，郑运鹏直指苏宏达很喜欢发表言论、攻击民进党，并反问“请教苏院长，谁怕被查水表？你有没有被查水表？”

国民党文传会副主委林家兴则炮轰民进党，因苏宏达个人的政治倾向不符己意，就要求回避，既不符合台大校内相关要点，更是对审定委员会的人员组成进行政治审查。

林家兴指出，学术标准无关蓝绿，就连当年著名的“反服贸学者”、台大经济系郑秀玲教授都对林智坚论文提出严谨的质疑，民进党竟还以苏宏达爱发表言论，“反对民进党，支持国民党”为由，要求回避，这不仅前所未闻，更是继“卡管”案之后再度公然试图干预大学自治。

林智坚深陷“两门”争议，民进党虽表示力挺，但他是否仍为代表民进党参选桃园市的最佳人选？已是基层讨论炸锅的热点话题。多位亲绿名嘴近日在电视座谈强调，距离8月29日登记参选日期，尚有1个多月，民进党应该重作考虑。

曾积极表态争取民进党桃园市长提名的郑运鹏昨日响应，“换人”在提名程序与现实上都不会发生，在论文案里，林智坚是无辜受害者，他愿意相信林智坚。

林家兴则认为，民进党主席蔡英文硬是推出过度包装、内涵与历练不足的林智坚参选，这种落漆的落跑候选人带来的新竹经验，不但桃园人承受不起，恐将使民进党各地选情烽火连天。（来源：台湾《中国时报》）