林智坚“论文门”持续发酵，民进党能硬挺到何时？

民进党桃园市长参选人林智坚（台媒图）

【华夏经纬网综合报道】民进党桃园市长参选人林智坚“论文门”、“球场门”两大争议缠身，点燃台湾政坛战火。台当局领导人兼民进党主席蔡英文领军，定调全党力挺林智坚，不仅认定林智坚论文没问题，甚至开始打预防针，咬定台大社科院的论文审查会不公正。

      民进党公然干预台湾大学学术审查

7月25日，民进党党团干事长郑运鹏、林智坚委任律师黄帝颖指控台大社科院院长苏宏达，“未审先判、政治立场偏颇”，不适格担任林智坚论文案的台大学术伦理审定委员会召集人，要求回避。

民进党桃园民意代表郑运鹏（左）、律师黄帝颖24日召开记者会，指台大学伦会苏宏达未审先判政治偏颇应回避。（图片来源：台湾《中国时报》）

民进党为帮林智坚解套，连日来轮番上阵，党副秘书长林鹤明21日通过媒体专访表示，不认为台大可以直接认定林的论文是抄袭。担任林智坚指导教授的台当局安全部门主管陈明通23日发出4千字长文，澄清林智坚未抄袭。林智坚24日亲上火线，强调绝未抄袭后，郑运鹏、黄帝颖25日再于民进党中央党部召开记者会，加码抨击苏宏达。

苏宏达日前则发出内部信件，强调将全力捍卫台大与社科院的荣誉，并提及“这个丑闻再次提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要”，郑运鹏说，苏宏达指该案为“丑闻”，已逾越身为社科院院长、审定委员会召集人的分际。

7月27日，台大首次召开学术伦理审定委员会，会议一开始便讨论苏宏达回避案，最后所有委员投票一致决定驳回回避案，理由是林智坚并无具体事实足以认定苏宏达有执行职务偏颇之虞。

      余正煌出手“将军” 林智坚成“死棋”

7月27日，余正煌委由律师大动作反击林智坚团队，并直言“从来没有看过林智坚论文，不知道他论文写什么，到现在都没看过，因为也懒得去看，跟他没关系”。

联合新闻网视频直播截图

余正煌的声明打脸民进党不停引导论文是林智坚先写好说法，被余正煌“将军”，林智坚已是“死棋”。

台“中广”董事长赵少康认为，余正煌和林智坚论文有大篇幅雷同，不只用字遣词完全一致，连错字都一模一样，明显其中一定有人抄袭，余能说出论文误植“多明尼克肯大学”、用“准硕士”称呼林智坚原因，非常明显证明他就是原创。

赵少康（台媒图）

赵少康表示，余正煌一出面，林智坚就不敢出席论文审定会，因会一被问就倒；而林一倒，全党为林辩护的民进党年底选情就全盘皆输，所以林只能紧咬“审定会不公”为借口拒绝出席，甚至抹黑召集人、审定会。

      民进党终将被迫换掉林智坚？

香港媒体《中评社》26日评论表示，林智坚论文抄袭争议，被认为是民进党今年选战的超级定时炸弹，绿营民意代表高嘉瑜透露党内忧心冲击北北基桃竹选情，造成“1尸5命”。

左起为林智坚、张善政、赖香伶。（合成图/资料照）

7月28日，台媒《ETtoday新闻云》就“换坚”议题进行即时民调，在“若民进党没有‘换坚’，2022年底桃园市长选战，你会支持谁？”这题，张善政获得1471票（42%）、林智坚542票（16%）、赖香伶为1480票（42%）。

另外，该即时民调也询问网友，“请问，你认为现在民进党有没有必要尽速‘换坚’，让林智坚退出桃园市长选举，改由其他人参选？”结果显示2114票（63%）认为有必要、1260票（37%）认为没必要。

《中评社》认为，绿营目前种种动作，从民调结果来看都对争取中性选民不利，目的只是在巩固绿营基本盘，但若中性选民因而产生厌恶感，恐导致绿营年底其他县市选举也遭波及而溃败，故在8月29日选务部门受理候选人登记截止前，都有临阵换将的可能。

台大医学系毕业的前民进党民意代表沈富雄（台媒图）

前民进党民意代表沈富雄在岛内广播节目中被问到，“林智坚到底会不会退选？蔡英文现在是不是非常烦恼到底要不要换他？”沈富雄说，从蔡英文到民进党秘书长林锡耀、党团总召，“每一个人都很烦恼，而且不好意思问林智坚（论文）是真或假，也问不出口”，“他们认为硬撑可以过，风险没那么大，我觉得这个预测是错的”。

沈富雄分析，台大委员会审查动作会很有效率，“到时候像冰山在崩”。沈富雄表示，“我认为民进党现在是在‘算’，但‘算’没有用，因为算不出来，最后视事情演变，如果山崩地裂，就由不得你”。