陈明通再次声明毁了林智坚？郭正亮爆最大问题：帮倒忙

民进党桃园市长参选人林智坚（左）深陷论文门风波，曾任其指导教授的台安全部门主管陈明通（右）昨发声明强调，先协助林智坚进行论文修正后，才交给另一位研究生余正煌参考。（中时电子报资料照片）

民进党桃园市长参选人林智坚深陷论文门风波，曾任其指导教授的台安全部门主管陈明通，昨天又出手相救。不过前民意代表郭正亮直言，陈明通的解释超乎常识，“不可能发生这种事”！有时候想要帮忙结果帮倒忙，是“自杀拳”却又没有救到林智坚，更严重的是“令人质疑论文是不是他写的”！

陈明通昨再发2千多字声明表示，当初他先修正林智坚的论文，随后将相关内容交给刚换题目的余正煌做参考，但余不知文字来自林，以为是陈明通的修改建议才使用。

郭正亮今（1）日指出，这是陈明通内疚，自己奋不顾身说明，是“自杀拳”却又没有救到林智坚，意思就是都是他的错，把林智坚的资料改一改拿给余正煌，没有跟林智坚讲，所以余正煌就写了。

郭正亮直言，即使如此，余正煌先毕业，陈明通是口试委员，余的论文总有看吧？明（隔）年轮到林智坚毕业，林智坚写了一大段跟余正煌都一样，陈明通不知道？

郭提到，林智坚明明看到余正煌在前面（先）毕业，写的题目又类似，不会去拿来翻一下？不会发现文章被抄（袭）了？假设如果真的是林智坚被余正煌拿去用，而且林智坚不知道，余正煌也不知道那是林智坚的，误以为是陈明通给的示范文。在林智坚写论文的过程，总会去查阅一下相关资料，就会发现这篇论文怎么写的跟自己一样。

郭正亮强调“陈明通没有回答这个问题”，他批，身为林智坚的指导教授，身为余正煌的口试委员，两个写的这么像，陈明通为什么不讲？林智坚为何不知道？郭正亮直言，林智坚根本没有在参考别人的论文，“令人质疑论文是不是他写的！”。不仅如此，郭正亮还质疑，这件事情如是此重要，为何不出席审查会说明？“因为只有你知道，别人都不知道！”去审查会面对台大教授，不就可以说清楚？

郭正亮进一步说，第一次声明还没有这些，显然就是看到被质疑错字都一样，这部分不回答不行，所以才补充，结果实在是找不到逻辑，只好通通都说“我自杀好了，都是我的错”，只好用这种方式解释。但这解释超乎常识，不可能发生这种事！

郭正亮称，一定是“英妈”指示多做说明，陈明通身为台安全部门主管，就多做说明，很不幸翻出来的都不是证据，事后补的故事情节太明显脱离常识，证明林智坚就是完全不认真的学生，有时候想要帮忙结果帮倒忙。（来源：中时新闻网）