陈明通(姚志平摄/中时电子报资料照)
前新竹市长林智坚昨(14)日发文首度坦承论文有瑕疵,并向社会大众致歉。不过指导教授、前安全部门主管陈明通深夜发声明强调林智坚没抄袭余正煌论文,并称余所举证的2016年01月05日论文进度,没有一个字出自余自己的手笔,“是本人客制化台大‘国发所’论文写作‘公版’”。网友讽刺表示“意思就是大家都是抄公版的,别分那么细”、“论文还可以有公版喔”。
陈明通声明中提到,余正煌所举证的2016年01月05日论文进度,也是他能举出的最初论文写作版本中,没有一个字出自他自己的手笔,而是陈明通为了协助其更改论文题目后,能在毕业期限的半年内完成论文口试所预置的内容,“是本人客制化台大‘国发所’论文写作‘公版’”。
陈明通进一步表示,2016年1月2日完成后,2016年1月5日当面email给余正煌,因他当时没有携带随身碟。里面的内容除了论文的注释或注解写法,以及参考文献的写作格式举例外,每一个字句,包括论文架构、章节安排、研究对象与资料来源、分析工具、全部论文17个统计表格,以及如何解释这些表格的示范写法,“这些都是本人的创作,目的为了教导余正煌,让其能够快速进入写作状况”。陈明通强调,事实上是余正煌参考林智坚的创作成果,但林智坚并无抄袭余正煌的论文,台大学伦会的判决实为一大冤案。
相关新闻转传至PTT后引发网友热议,其中针对陈明通“公版说”,纷纷讽刺表示“意思就是大家都是抄公版的,别分那么细”、“论文还可以有公版喔”、“翻译:他们都是拿我给的公版改啦”、“公版?很敢讲咧”、“自己承认用公版,真恶心”、“客制化公版论文...真的是大言不惭耶”、“承认有公版论文,那其他100多人也抄公版喔?全部都该查了”。
此外,也有网友质疑若是公版,陈明通能否拿出其他参考过所谓公版的论文?为什么公版会是2016年1月2日建立,1月5日寄给余来用?“该不会用过这个‘公版’的只有余跟林吧?”(台湾“中时新闻网”)
主办:华夏经纬信息科技有限公司 版权所有 华夏经纬网
Copyright 2001-2024 By www.huaxia.com