返回首页

唐永红:美国不宜再给“台独”分裂势力发出错误信号

唐永红

唐永红,教育部人文社会科学重点研究基地厦门大学台湾研究院教授、博士生导师;兼任国台办海峡两岸关系研究中心特约研究员、商务部海峡两岸经贸交流协会理事、全国台湾研究会理事、国家发改委暨国台办两岸产业合作研究咨询小组特约专家、中国(福建)自由贸易试验区厦门片区管委会顾问。

唐永红(资料图)

唐永红(资料图)


    作者 唐永红 厦门大学台湾研究院教授、博士生导师

  俄乌局势自去年2月下旬演变为不为乐见的战争状态,至今已逾15个月的俄乌战争已让乌克兰生灵涂炭,而当初不断拱火的美国及北约面对俄罗斯的核威慑至今不敢下战场。面对此情此景,台湾社会“疑美论”在不断发酵,台湾民众担心台湾很可能会为乌克兰。

  事实上,两岸关系及台湾问题与俄乌关系及乌克兰问题自是有着本质上的不同。俄乌关系是主权国家之间的关系,而两岸关系是同一个主权国家即中国的不同地区之间的关系。乌克兰问题主要是一个国家的外交行为危及另一个国家的安全问题,而台湾问题则主要是台湾地区的“台独”分裂势力勾连境外势力企图把台湾地区从中国分裂出去并损害中国主权、安全、发展等国家核心利益的问题。

  因此,中国政府一贯抱有反“台独”势力分裂、反外部势力干涉的坚强决心、坚定意志。中国政府是有原则及底线的,是绝对不会坐视“台独”分裂势力与国际反华势力及其相互勾连把台湾地区从中国分裂出去的。中国政府在反对“台独”势力分裂与外部势力干涉以维护国家领土完整以及捍卫国家主权、安全与发展利益上会不惜动用武力。这是中国政府在台湾问题上的一贯的立场与坚定的原则。

  实践中,中国早已通过《反分裂国家法》明确规定了得采用非和平方式及其他必要措施的三种情形:“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失。当这三种情形之任何一个出现的时候,中国政府得采取非和平方式及其他必要措施处理台湾问题并实现两岸统一。

  不仅如此,中国更有着反“台独”势力分裂、反外部势力干涉的强大能力。正如兰德公司等美国智库近20次兵棋推演的结论,尽管中国在总体军事实力方面还无法抗衡美国,但在台海等近海作战,美国已经没有优势。实际上,如果中国当前要用武力方式打击“台独”分裂势力并解决台湾问题,以美国为首的国际干涉势力即便“出兵护台”,也已无济于事。显然,这也是奉行国际现实主义的美国在所谓“出兵护台”问题上至今仍然维持所谓“战略模糊”而不愿“战略清晰”的根本原因所在。事实上,在军事实力不济情形下,为了恐吓海峡两岸不要单方面改变台海现状(所谓单方面改变台海现状,意指大陆方面武力解决台湾问题、台湾方面进行法理“台独”),为了防范被“台独”分裂势力完全拖下水而造成美国在台海问题上的被动局面,维持所谓“战略模糊”实乃美国的最优现实选择。

  众所周知,美国无论在国家利益层面还是在国家安全层面向来奉行国际现实主义。面对中美邦交关系带来的难以忽略的巨大现实利益,美国需要掂量自己打“台湾牌”可能迫使中国与美国断交而失去中美邦交关系带来的现实利益;而面对中国也有毁灭美国的强大能力,美国更需要掂量自己打“台湾牌”可能引发台海战争及中美战争所带来的难以承受之重的后果。因此,在美国还没有准备好与中国断交的近期上,美国打牌包括打“台湾牌”以不摊牌为限度。这就是对华实行战略竞争政策的美国,从特朗普政府到拜登政府,都宣称坚持一个中国政策、不支持“台独”的原因所在。美国奉行国际现实主义,在台海用兵没有优势之前,就更不会牺牲美国民众的生命去“出兵护台”的了。

  因此,现实中,美国一方面打包括“台湾牌”等各种牌以遏制中国发展,一方面又不断主动寻求与中国高层对话并承诺“四不一无意”(即不寻求打“新冷战”、不寻求改变中国体制、不寻求通过强化同盟关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突)以稳住中国(担心中国与美国断交而让美国失去巨大现实利益,并在俄乌军事冲突之际趁美国无力东西兼顾之机以非和平方式解决台湾问题)。这表明美国至今还没有意愿为了“台独”分裂势力的分裂企图而不惜中美断交,更没有意愿与中国卷入一场两败俱伤的军事冲突。

  必须要提醒美国的是,美国不能说一套做一套,不能再给“台独”分裂势力发出错误信号了。“台独”分裂势力内心一直很清楚,要“台独”分裂,就一定要面对台海战争;而台湾民众又多不愿战争。因此,一直以来,“台独”分裂势力希望依靠以美国为首的国际势力来实现其“台独”分裂企图。当前,美国打“台湾牌”以遏制、围堵与打压中国的崛起,这让一直期望得到美国支持的“台独”分裂势力看到了一种可能的机会。为了获得美国支持,“台独”分裂势力及民进党当局不仅甘当美国棋子与马前卒,还企图当棋手,呼吁形成联盟,并主动离间中美关系,企图促成中美关系破局,从而把美国彻底拉下水,使美国不得不“出兵护台”。这显然并不符合美国的国家利益。

     华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源


责任编辑:黄杨

华夏经纬网