日本将核污染风险转嫁给国际社会 原子能机构加持核污排海贻害无穷

日本福岛第一核电站。（图源：日本共同社）

【华夏经纬网综合报道】在日本政府单方面提出将福岛第一核电站核污水排入太平洋计划两年多后，国际原子能机构（IAEA）发布了日本福岛核污水处置综合评估报告。从日本国内到沿太平洋地区再到国际社会，针对日本政府核污水排海计划和国际原子能机构报告的质疑和反对声浪愈发强烈，但日本政府仍然一意孤行强行推进核污水排海，这一做法极不负责，将对全球海洋生态和环境产生严重危害。

核污水最快八月中旬排海

日本原子能规制委员会7月7日向东京电力公司（简称东电）发放了有关福岛第一核电站核污水排海设施的验收合格证，这意味着日本政府所谓为排海进行的设施准备已全部完成。面对目前逾千座储水罐即将在2024年满溢的时间压力，日本媒体推测日本政府最快可能会在今年8月付诸实行。

7月12日，日本首相岸田文雄在访问地立陶宛接受媒体采访。（图源：日本共同社）

正在立陶宛访问的日本首相岸田文雄当地时间12日对媒体表示，日本政府计划在2023年夏天正式开始将福岛核污水排入海洋的计划“没有改变”。岸田还称，“尽管计划没变，但关于具体排放日期，政府将在对排放安全性以及针对声誉受损问题的应对措施进行确认之后，再行判断。”日本内阁官房长官松野博一此前也强调：福岛核污水排海是绝对不能拖延的课题。

因此，日本政府将依照过去方针，最快在今年夏天将核污水排放入海。虽然具体时间还不清楚，但多家日本媒体预估可能会在8月。日本共同社据此判断，岸田内阁很可能会在召开相关内阁成员会议后，设定核污水排放日期。根据日本政界相关日程安排，日本政府最有可能在8月中旬，正式将福岛核污水排入大海。

国际原子能机构受到质疑

国际原子能机构报告认为日本核污水排海方案“总体符合国际安全标准”，该机构将对日本排海活动长期监督监测。但国际原子能机构总干事格罗西强调，报告并非是对日本排海决定的“推荐”或“背书”。报告未能充分反映所有各方专家意见，相关安全性结论存在局限性和片面性，不是日方排海的“通行证”。

7月4日，在日本东京，国际原子能机构总干事格罗西（左）向日本首相岸田文雄提交针对日本福岛核污染水的综合评估报告。（图源：新华社）

对于国际原子能机构评估报告，韩国多名专家提出质疑，认为其缺乏科学性，应阻止核污水排海。韩国原子能安全和未来代表李贞润表示，为了保证数值可信，通常会对核污水样本进行三次分析。但国际原子能机构只分析了第一批核污水样本，就把研究结果写入最终报告。

韩国首尔大学保健研究生院名誉教授白道明认为，国际原子能机构的验证，跳过了核辐射环境影响评估等核心阶段，只对试运行进行了评估。韩国首尔大学物理系名誉教授崔茂荣则表示，国际原子能机构的评估报告，没有考虑核污水排海后对生态系统产生的复杂影响。

针对格罗西“核污水既可以喝，也可以在里面游泳”的发言，韩国媒体《韩民族日报》报道认为，这种发言并不科学，而且还带有威胁意味，只会让人们降低对评估报告的信任度。正如斐济副总理卡米卡米加所质疑的：如果经过“多核素去除设备”（ALPS）处理过的核污水如此安全，日本为何不在自己国家、在本国农业等领域利用这些核污水？

与此同时，韩国两家媒体报道称，日本政府通过“非正式渠道”向国际原子能机构提供大量资金，要求其对评估报告做出有利于日方的修改。

韩国网络媒体《探查》记者朴大勇在记者会上说，《探查》日前获取了日本外务省官员和据信为亚洲开发银行高层人士的机密对话文件，据文件内容和举报者提供的信息显示，今年5月末至6月15日期间，日本政府通过“非正式渠道”向国际原子能机构提供至少100万欧元资金。

另一名《探查》记者姜珍九指出，根据其掌握的信息，日本政府6月15日前从国际原子能机构获得最终评估报告草案，并多次要求修改有关表述，如删除“放射性”一词，以及要求在评估报告中增加83种鱼类受污染检测结果显示氚含量均未超标等内容。

《探查》和《蒲公英》在记者会现场公开了相关机密对话记录、最终评估报告草案封面及目录照片、国际原子能机构内部报告等证据文件。

6月20日，人们在日本福岛市参加反对核污染水排海的抗议活动。（图源：新华社）

多方反对日本核污水排海

对于日本政府的核污水排海计划，日本国内、太平洋沿岸地区和国际社会一直都有大量质疑反对之声。在国际原子能机构发布日本福岛核污水处置综合评估报告后，日本政府把这份报告当作“护身符”，宣称将在今年夏天正式将核污水排海。然而，日本国内外反对呼声持续高涨。

7月5日，近百名日本民众手持“别将核污水排海”“不要污染大家的海洋”等标语，高喊“守护大海”“守护未来”“反对排海”等口号，在东电总部前举行集会，抗议福岛核污水排海计划。现场多位民众表示，日本政府不顾福岛当地居民、渔业团体以及邻国的反对，把国际原子能机构报告当作所谓的“认证许可”，简直是“不可理喻”。

7月10日，韩国最大在野党共同民主党和无党派的10名议员赴日集会，要求日方“立即撤回排放计划”。日本社民党与韩国在野党11日就要求撤销福岛核污水排海计划达成共识。日本社民党党首福岛瑞穗称，为了阻止排海，将尽全力在日本国内唤起舆论。韩国议员尹美香谴责称，“日本政府欲走的道路是非常野蛮的行径”，强调应探讨排海以外的方法。

日本媒体《西日本新闻》11日发表评论称，福岛核事故以来，人们对日本政府及东京电力公司的善后处理工作极其失望，这也是各方持续反对核污水排海的原因之一。日本政府并未经过充分讨论，却作出“最大限度活用核电站”的决策，这也令相关人士非常不满，认为日本政府完全忘记了福岛曾经发生过的惨痛教训。

这是2021年4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。（图源：新华社）

福岛核灾难是怎么发生的？

将时针拨回到2011年3月11日，一场特大地震袭击了日本东北沿海。强烈地震所引发的特大海啸，淹没了福岛第一核电站厂区，导致电源中断，冷却系统瘫痪，六个核反应堆中的三个相继发生堆芯熔毁。日本正通过“多核素去除设备”处理核污水，试图将除氚以外的放射性物质浓度降至安全标准以内。需要处理的核污水储存在大约1000个储罐中，至今已积存到了130万吨之多，且以每天140吨的速度增加。

2021年4月13日，日本政府不顾国内外强烈反对，正式宣布核污水排海计划，决定预先将废水里氚的浓度稀释到每升1500贝克勒尔，低于日本国家标准（每升水中氚活度6万贝克勒尔）的四十分之一，然后通过海底隧道排放至距离核电站约1公里的近海。

2023年6月12日，福岛第一核电站运营方东电开始核污水排海相关设备的试运行。期间使用淡水而非核污水，将其与海水混合后，通过海底隧道输送到距岸边约1公里处排放，以检验水泵性能、紧急情况下水流截断装置能否正常工作等。6月26日，东电表示排海设备在试运行中没有出现问题，试运行于当日结束，排海隧道建设工程也于当日全部完工。

2023年7月4日，国际原子能机构总干事格罗西在日本举行记者见面会，公布了其对福岛核污水排海项目的审查结论，报告认为，日本在福岛将核污水排海的计划“总体符合国际安全标准”。7月7日，日本原子能规制委员会向东电发放福岛第一核电站核污水排海设施验收合格证。

这是2021年2月13日拍摄的日本福岛第一核电站核污水储水罐。（图源：新华社）

核污水排放入海贻害无穷

实际上，处理福岛第一核电站核污水的办法不少，仅日本政府内部就提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种处理方案。有日本环保团体公开指出，新建类似储油罐的大型储水罐以及用水泥和沙子将核污水固体化处理后再保存，都是非常可行且已有实际应用的办法。日本政府之所以执迷于推进核污水排海，是因为在其看来，这种办法“耗时最短，花费最少”。

福岛第一核电站的核污水含有铯、锶、氚等多种放射性物质。日本政府和东电称，将使用“多核素去除设备”的过滤设备，过滤掉除氚以外的铯等62种放射性物质，而氚难以从水中清除。东电认为，核电站正常排放的废水中都含有氚，所以可以排放含氚核污水。

果真如此吗？专家指出，东电试图混淆概念，将核电站正常运转时排放的符合国际标准的废水与福岛第一核电站堆芯熔毁后产生的成分复杂的核污水混为一谈。

日本政府坚持把经过“多核素去除设备”处理的核污水称为“处理水”，认为“处理水”已达标可排，但“多核素去除设备”的实际效果也不如东电所宣称的那么理想。日本媒体曾查出福岛核污水中除氚以外还有多种放射性物质超标，东电也承认，经“多核素去除设备”处理的核污水有70%以上不符合排放标准，需要再次过滤。

同时，“多核素去除设备”本身的可靠性也存疑。日本媒体曾报道，这套设备用于吸附放射性物质的过滤器曾发生破损情况，但东电并未及时处理。从福岛核事故之初就隐瞒堆芯熔毁的事实，到十多年来因为各种瞒报漏报而鞠躬道歉，东电的信用污点不胜枚举，其“核信用”早已破产。

那么，核污水一旦被排入大海会造成什么影响呢？首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

人类只有一个地球，海洋是全世界的公共财产，不是日本的“下水道”。《伦敦公约》以及《伦敦议定书》等国际公约明确禁止故意向海洋环境倾倒核废料，《联合国海洋法公约》也明确规定，禁止排放污染海洋环境的物质、禁止损害他国及其环境的行为或活动等。如果日本执意推进核污水排海，那么核污水中的放射性物质会随着洋流扩散到整个太平洋，甚至其他大洋，将打开全球生态环境加速恶化的“潘多拉魔盒”。

(资料来源：央视新闻、新华社、中新社、海外网)