文章贵在“自然天成”“气韵生动”

作者：刘跃进（中国社会科学院学部委员、一级教授）

开栏的话

言之有物、言简意赅、言必有中、言近旨远……这是一种文风。

无病呻吟、华而不实、哗众取宠、离题万里……这也是一种文风。

这些凝聚古人智慧的总结，人人耳熟能详，褒贬评判也了然分明。但直到今天，人们为文、开讲，是否已经全然符合前者标准，而与后者绝缘呢？恐怕未必！

文风无小事。就表象来看，反映态度作风、传播效果；而往深处探究，关乎学风、世风乃至党风、政风。本报今日开设《改进文风大家谈》专栏，邀请各行各业的作者、读者、讲者、听者，就这一话题畅谈看法，分享心得。愿唤起共识，让正确的人生理念、思想观点伴着清新文风入脑入心。

什么叫好文章，这是一个见仁见智的问题。在我看来，内容充实，文字流畅，一气呵成，逻辑贯通，读罢给人一种淋漓尽致的舒畅感，让人浮想联翩、触类旁通，就是好文章。

我读现代作家杨绛、汪曾祺，著名学者舒芜、罗宗强的文章，就常有这种感觉。譬如杨绛先生的文字，最大特点是“干净”。她描述一件事或一个场景，就像与读者聊天，词气平缓，无愠无悻。你合上书本，尝试自己再现这个画面，却很难找到如此简约的文字。这正是杨先生的高超之处，若水之趋下，如云之翻转，清新真淳而无雕琢之弊。用金代著名文学家元好问评价陶渊明的话来说，就是“一语天然万古新，豪华落尽见真淳。”

又如汪曾祺的回忆文字，舒芜之论韩愈，罗宗强之说李、杜，之所以叫人爱不释手，还有一个重要原因，即文气很盛，义显神畅。曹丕《典论·论文》说：“文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。”带“文气”的作品，绝不仅仅是文章内容的一以贯之、逻辑的一脉相承，还要有浓烈的情感投入，以及对所写内容的亲近感、研究领域的专业性。这是文章的精气神。

如果把视角拉回现实，就会发现，如今一些文章内容空洞无物，形式一如八股，或雷同相从，随声是非；或分文析字，烦言碎辞，这些弊端，值得反思与改进。

改文风，首先要弄明白我们为何而写——文章从来都应该是有感而发。带有强烈的功利化目的，是写不出上佳之作的。文章应为表达、传播思想而写，要对所写内容有深入了解与体悟。

改文风，还要搞清楚我们为谁而写——文章是为最广大读者而写，让他们都能看得懂，愿意读下去，才是重中之重。因此，文章要用最质朴、最实在的语言把道理说明白、讲透彻，绝不能把文章变成空洞理论、华丽辞藻的秀场，长难句、排比句的舞台，花里胡哨却读不下去，抑或通篇读完却一无所获。

改文风，更要深思考我们如何改——写好文章要花大气力，肯下硬功夫。行云流水的好文章，看似质朴平淡，其实需要作者有长期涵养的功夫。他不仅要广泛阅读古今中外经典著作、传世名篇，还要在自己的工作领域深耕细作，持之以恒，积累学识，更要深入生活、了解社会。古人说，文章是案头之山水，山水是地上之文章。接地气的文章，贵在“自然天成”“气韵生动”，可以起到顾炎武所倡导的“文须有益于天下”的作用。