SRF能源效益高于焚化炉？ 学界：台当局忽略公正转型

华夏经纬网6月11日讯：据台湾“中时新闻网”报道，台当局经济部门撤销桃园市府废止固体再生燃料（SRF）入园处分，3家SRF电厂得以继续进驻桃园科技工业园区引发风波。岛内学界认为，SRF可减少废弃物，做为替代燃料所产生的能源效益，确实会比焚化炉高，然而在地居民关心SRF订定的质量标准，台湾地区相对欧盟国家及地区而言确实比较宽松，台当局忽略“公正转型”，缺乏沟通且公开信息不够透明，是需要持续努力之处。

台湾中央大学环境保护暨安全卫生中心主任江康钰指出，台湾目前的垃圾处理，就是到焚化炉去烧，就技术面而言，SRF从垃圾转变而来，把不适合烧得东西挑出来，像是塑料或是纸类，产生的能源效益就会比焚化炉高，但其中牵涉到从垃圾转变成为SRF过程，其中氯的含量是否能有效降低或控管，而台湾地区订定的质量标准3％以下，确实相较欧盟国家及地区比较宽松，也是民众所质疑的地方。

岛内元智大学净零学士后专班副主任王清海认为，尽管在地的观音居民，对于将垃圾压缩成为燃料棒，是否可称作绿能仍有很大的疑虑，但SRF是将具适燃性垃圾作为燃料，减少化石燃料的使用，因此SRF确实有一定的减碳效用；而同时让3家SRF进驻桃园，相信台当局与地方政府未来会进行严格的监控，确实对于空气污染防制，以及台当局2050净零碳排有直接减碳的效益。

他表示，在SRF进驻桃园的争议，主要忽略 “公正转型”的重要性，应该通过社会沟通对话，让利害关系人参与规划，才能广泛搜集各界意见，作为净零关键战略规划调整参考，确保转型过程中的公正。SRF可减少废弃物，作为替代燃料同时减碳，面对台湾2050净零转型目标，具有绝对性的帮助，但是台当局缺乏沟通、公开信息不够透明，无法有效解决利害关系人的疑虑，是需要继续努力的地方。