苏贞昌“现金说”惹议 台媒体人：时空环境不同

苏贞昌。（图片来源：台湾《中时电子报》）

    近来民进党当局准备推行的“5倍券”引发正反讨论声浪，台行政机构负责人苏贞昌昨(8日)表示，之所以比现金好，是因为限期使用，现金就不可能限期使用，甚至会被存起来。有台湾媒体人昨在其脸书专页《文翔政论》分析，“5倍券或许让你苦哈哈的日子终于能吃顿好料的，但回头房租、贷款学费还是要缴，问题是有些人已经没收入了，这压力还是无法处理，到时候只是让更多人去杀价卖5倍券换现金，这是民进党期望的吗？”

    苏贞昌昨被问及5倍券一事时，他回应，“发行3倍券或5倍券之所以比现金好，是因为限期使用，现金就不可能限期使用，甚至会被存起来，而3倍券或5倍券好处就是很多商家甚至地方政府加码，为了帮忙中低收入户，也特别把一千元拨入账户，也减轻弱势朋友负担，去年台湾2300万人当中，每100人就有超过98个人领取3倍券，而且如期用完，所以我们才想利用发3倍券、5倍券，来让这次受到冲击的内需型产业，最容易使用的餐饮、夜市、零售、百货等通路，一定会有刺激效果”。

    《文翔政论》认为，3倍券的背景跟5倍券的背景根本是截然不同的，3倍券当时疫情影响相对现在来说小，当时还可以热热闹闹推广消费，但现在可不同，最大的不同是“很多店已经消失了”，几个月的三级警戒下来，很多本来就在苦撑的店，已经应声倒地，若说用券是为了刺激消费，增加市场活络，那已经倒掉的店要怎么受惠？也就是当民众领到这5倍券时，能去的店类型已经不如以往多了。

    另外，《文翔政论》指出，目前很多人面临到的是店被迫收起来、公司被迫放无薪假、有人被资遣失业、大学生待业找不到工作，太多人这几个月内不是收入大幅减少就是根本没收入，更别忘了除了民生消费购物外，每个人每个月最大开销仍是房租、电费、贷款、学费等等，5倍券是肯定不能拿来支付的，奢侈性开销可以省、三餐可以省，但是固定不动的房租、贷款跟学杂费，要怎么省？

    因此，《文翔政论》说，“到头来，普发现金还是最简单的方式，时空环境不同了，为何还要坚持发券？”

来源：台湾《中时电子报》