陈柏惟罢免案绿营密设3道防线？岛内媒体人：他完了

台湾基进党“立委”陈柏惟。(图片来源：台湾《中时电子报》)

面临罢免危机的台湾基进党“立委”陈柏惟日前被爆出肇逃风波，当时多位绿营政治人物纷纷涌入他脸书留言打气，但他昨日又遭起底曾涉嫌赌博，再引爆网友议论。对于一连串争议是否会影响罢免案，有媒体人直言，绿营此次共设下3道防线，如今已被攻破2道，剩下最后一道，民进党将面临最后2种抉择。但不管哪一个选择，都有结构性的问题。且有可能变成骨牌效应。

台湾媒体人脸书粉专“逆风的乌鸦”，8日在脸书撰文分析“立委”陈柏惟罢免案，他提到，对于“删Q案”到底要怎么因应，民进党内部一定很为难。因为罢免案和选举比得票多不同，罢免拼的是投票率。因此，要对抗罢免，最好的办法就是尽量拉低投票率。只有在确定投票率高有利于反罢免，或者不得不对决的情况下，被罢免方才会对罢免高调以对。

“逆风的乌鸦”指出，民进党和陈柏惟面对罢免案有三道防线。第一道防线，是诉诸罢免的不正当性。这个防线的战略执行，包括陈柏惟刻意压低声量、要求“台中人的纯朴不应该用罢免”，还有哀兵政策。但在颜宽恒参战后，这道防线基本上已经被突破。

第二道防线，是方案比较。很明显，现在民进党和陈柏惟主打的，就是“陈柏惟比颜宽恒好”、“陈柏惟下来，黑道就卷土重来”。基本上，就是打乌贼战，让当地选民自己选择要不要让颜宽恒换下陈柏惟。而这个第二道防线本来看起来有模有样(但其实因为选区特殊性，也未必能够成功)，但在大麻案、赌博案接连说谎，还有肇逃案后，陈柏惟被塑造起来 “改革青年形象”，几乎算是彻底完了。现在就算是纯粹比较颜宽恒与陈柏惟的形象，后者也完全占不到上风。这第二道防线怎么守？

第三道防线，“逆风的乌鸦”指出，就是政党对决。如果前两道防线都失手，民进党只剩下两个选择：一个是“弃守”，一个是 “倾全党之力救陈柏惟”。但不管哪一个选择，都有结构性的问题。如果弃守，有可能变成骨牌效应，接下来的“公投”、县市选举怎么办？

“逆风的乌鸦”分析，如果民进党倾全党之力救陈柏惟，变成政党对决，确实还是有可能把陈柏惟救下来的。但这时候民进党要思考的是，如果救不下来？在在已演变成政党对决的情况下，罢免成功，就是对民进党的不信任投票，比起弃守后的罢免成功，倾力相救后的罢免成功，对民进党的负面影响可能更严重。

“逆风的乌鸦”进一步指出，且民进党有个“将错就错”的惯性，这常常也变成民进党在做出错误战略选择后难以转弯的原因。随便举两个例子：挺扁和拔管，都是如此。民进党知道怎么挺自己人，不论对错都挺。但却很不会找时机退出战局，常常是等到要退的时候已经太晚，或者已经退不出来。更糟的是，尽管上头想退，底下却还是继续恋战。

最后，“逆风的乌鸦”强调，从这两天陈柏惟的脸书受到这么多绿营的声援来看，上头想不想退不知道，但现在显然就算想退，这些人挺到这种地步，要退也相当困难了。民进党的命运，是和陈柏惟绑在一起了。

来源：台湾《中时电子报》