看不到对陈明通的惩处 台教授：期待台大“挺好自己的脊梁”

陈明通学伦案审理结果出炉，台大认定陈明通有指导不周等违失行为，但因情节未达解聘程度，做出不予解聘决议，陈明通可望安稳退休。台湾“中研院院士”、台大医学院教授陈培哲认为，此一结论完全看不到究竟台大教评会给予陈明通的惩处，等于“问责学生，纵放指导教授”。这样的不公平，让他身为台大的老师之一感到汗颜。“大学必先自重，大学自治才能得到社会的认可。”他期望台大“挺好自己的脊梁风骨！”

陈培哲指出，两位硕士班学生论文被撤销，指导教授的责任还是最大。因为学生是来接受教育，尤其研究生是老师跟学生的个别教育，论文的错误“指导教授责无旁贷。”硕士论文也属正式发表的科学论文，这事件相等于作者的两篇论文都被期刊撤销，台大过去对于造假抄袭被撤销论文的责任作者如何处置，“这次是不是也应该如此？”但台大教评会给予陈明通的惩处“完全看不到”。他认为，大学教评会对于出事论文的指导教授如何处置，“显示出这个大学对于学术研究和学生教育看重的程度。”

台“中研院”院士曾志朗则说，台大校评会经过详细讨论，做成决议，“我们只能尊重”。

台湾文化大学大传系系主任王翔郁表示，岛内现行“教师法”确实一定程度保障教师的权益，或不曾想到会发生陈明通影响那么大的案子，因此台大确实难以“教师法”惩置陈明通，学术界也早有预期。反倒是台大做出解聘决议，后续恐怕还得面对法律挑战。尤其公立大学发放的退休金也是公帑，发了就发了，退休金也不是用他们的钱。

不过王翔郁强调，学术伦理是教师做研究的基础，陈明通曾居高位，发生那么不名誉的案子，应该向台湾社会道歉，并主动放弃退休金，或选择将退休金捐出，否则只会遗臭万年，当时重用陈明通的蔡英文，也应该给社会一个交代。

另一位不具名大学教授表示，教师如同劳工一般，难以轻易解聘，尽管是因研究未升等、教学考评未过遭解聘，过去也有学校败诉的案例。但他认为，台大学伦案连环爆，也代表学校对学生的品管非常糟糕，相关主管、教授都该主动谢罪示人，“人不该没有羞耻心”，否则台大也可以关门了。（台湾“联合新闻网”）