把危机当政绩？绿营侧翼吹嘘分散电网渡过地震危机遭电力专家打脸

台湾核电厂 图片来源：台湾“中时新闻网”资料照

华夏经纬网4月11日讯：据台湾“中时新闻网”报道，4月3日台湾花莲县大地震后，没有出现如“921地震”那样的全台停电，其主要原因在震央不同，所以台湾中部的输配电主系统并没有受损。如此单纯的事情却被绿营的外围与侧翼吹嘘成“可再生能源与弹性电网的功劳”，如此错误的说法还持续不断，为阻止错误说法继续造成社会困扰，实际在第一线工作的电力从业者只能逐条驳斥。

著名绿营侧翼“芜菁杂志”在网上声称，地震造成的多处大型电厂跳脱，电力是靠储能电池、太阳光能与水力电厂在掩护的。文章并片面发表结论称：不要再喊什么“我不要缺电我要核电”了。想象一下这样的场景：即使核一、核二和核四都上线，以花莲地震影响的范围，三个厂通通都要停机跳脱（更正，未达跳脱标准）。而核电一旦跳脱，就是两三天回不来。

台湾现在的最大课题不是缺电，而是遇到天灾地变的时候，电网要有足够的韧性，不要整组当掉。这次花莲地震，台湾的电网算是通过了一次大考验。接下来，朝着“分散发电、分散电网、多元发电、机动调度”的方向发展，不会错的。

然而，长年在第一线的台湾电力工程人员杨家法则直言这一篇文章“明显偏颇”，“整篇文章完全不敢提这一次大地震，许多再生能源（离岸风电）跳脱的问题，它们跳掉的量是相当大的仅次于燃煤发电。”

“另外就是电池储能对于稳定频率是有非常有用的，但电力交易平台上的AFC，主要是设计用短时间大量放电拉住频率（也就是低频才触发)，其持续的时间非常短且其出力由频率绑定，应该是不能把他列入备转容量才是。依据台电的备转定义，必须要能够持续供电运转15分钟以上才算数，短时间出力，或是人为可控的便不能列入备转。”

“更悲哀的是，AFC台电没办法调度，然后台电还要整天都要付钱给这些民间的AFC，这也是台电的其中一个财政缺口。”

杨家法接着说：“这一篇文章一直强调太阳光电，但太阳光电明显撑不太起来。台当局经济部门的那张图表，可以让我们看到前面2~3分钟，有三次差点就停电，那台电的官网上，全台的太阳光电在发生地震的8点，到8点10分,这个10分钟内，总共提升362MW(换句话说太阳光电平均每一分钟大概提升36MW),也就是太阳光电在前3分钟帮忙出108MW，这看起来不错。”

“但是这三分钟内，另一个再生能源-离岸风电却跳掉了662~680MW，两者一来一往，显然再生能源仍然短少了550MW！”

“意思是，在那3分钟内，再生能源不但帮不上忙，反而扩大了供电缺口。所以一些侧翼团体一直洗脑，说强震后再生能源补上了供电缺口，根本是完全错误的！”

再说到电力频率的问题。杨家法说：“台当局经济部门负责人王美花提供的那张图很有意思，有很多值得讨论的地方。民进党当局到今天仍然不敢告诉大家，前面3分钟为什么有三次掉到接近59.5HZ（停电边缘）？”

“我自己的猜想：第一波是火力跳脱造成频率下降；第二波应该是其他的天然气还有汽电共生；第三波频率下降，应该是离岸风电造成？但是经济部门跟台电到今天都完全不公布实际原因，所以第二波跟第三波的频率冲击，我们只能用猜测的。”

杨家法继续说：“这篇文章声称，在大地震后，包括核电的大型机组都会跳脱，而核电的反应时间最慢。然而台湾的核电厂分布在南北，而且都在坚固的岩盘结构上，所以核电厂的震感往往比附近地区还来的低，这一次的大地震，同样是如此。所以极不可能出现一次大地震，所有核电厂都必须跳停的情况。”

“事实上，这一次大地震，核3厂根本没有跳停，请比较一下当天核3厂当下发电量多少，就会知道谁才是比较可靠的！”

“这一次停电发生在早上，太阳光能确实发挥作用，但你总不能够祈祷地震的时候都，刚好发生在太阳上升段吧?太阳光能最有效的时间大约只有5小时，台湾建置了这么大量的再生能源，你难道要祈祷天灾，都发生在太阳能上升的这5小时内吗？这太脆弱了吧？”

另外一位不愿具名，仅用网络名KunChang（展）的资深电力工程师受访时表示：“我们的核一厂到核四厂，都建设在地质相对稳定的地方，即使是921大地震，也没有达到停机标准的震度。”

KunChang（展）还说，此文章说“太阳光电在这时候扮演了基载的角色”，这话是完全错误的，太阳能是扮演升载角色，而非基载。基载电力必须低价、可控。再看太阳能，是两者都不具备。”

另一方面，台湾现在天然气发电过多，是非常大的问题。KunChang（展）表示，天然气电本来就是扮演救援与急升载的角色，但是在你们（反核侧翼）抽掉了基载核能，让昂贵的天然气去扮演基载，导致没有足够备载燃气机组可以救援，现在又吹嘘这一套不稳定的电力系统有效，这才是台湾最大的问题，总是“把危机当成政绩”。