核三电厂若除役 化石能源将成台湾梦魇

核三厂。（台湾《中国时报》资料照）

当前的民进党当局为了实践2025年“非核家园”承诺，2018年至今已陆续将核一与核二厂除役，本月底及2025年5月核三厂也会完全除役，届时核电厂将完全由台湾消失。民进党政策跳票不知几凡？唯独如此坚守此一承诺，耐人寻味！

前台湾“中研院长”李远哲10日表示，废核要往后延，从能源大政策看，先把对我们最不好的拿掉，等到绿能足够了，再谈废核问题；如果现在废核，要多烧煤、多烧油，会变得更坏，这是不对的。

执政党再三声明没有核能安全与妥适核废料处理就无核电，至本月底离核三厂除役仅约莫半个月，现在核能安全吗？即便一如规划于明年全无核能，8年已过仍未着手妥适处理核废料？

一般定义核能为过度能源（transitional energy），意指由传统化石能源过度至风、光、水等再生能源的一种能源。而各国所需要的过度期长短不一，有鉴于此，国际原子能总署于今年3月下旬，聚集了欧盟27国及其他国家共约60国领袖，于布鲁塞尔举行首次“核能高峰会”，讨论如何减少化石燃料，强化能源安全及促进经济发展。三者环环相扣，经济可否发展并非仅限于有无能源可用，而是使用不同能源，将影响国际竞争力。

根据国际原子能总署估算，核能由摇篮（各种原料使用）到坟墓（废料处理）的碳足迹是所有能源中最低者；相对于台湾地区发展最迅速且占比最高的太阳能，产生一单位能源所需要的原料为核能的17倍、土地则为46倍，这对地狭人稠的台湾无非是致命伤。此就不难理解台湾的农地、湿地、山坡、鱼塭、畜舍处处可见太阳能板。

民进党当局常声称“要与世界接轨”，可知世界能源总署认定作为过度能源的核能之重要角色，是协助能源部门更快、更安全的摆脱化石能源。此正是台湾地区心仪的德国所遵循的能源结构发展模式。10年前，德国的发电来自化石能源降至58%时，核能仍占16%，而各式再生能源为26%；当化石能源一路降至去年止的46%，核能方降至近乎零的2%，其余则为各式再生能源。

民进党执政当局却反其道而行，投注庞大资源于占用大片土地面积的太阳能源之发展，至今占比尚不及10%，一举去除核能，其他唯一可仰赖的就是化石能源。德国土地面积约台湾的10倍，再生能源尚不是选择盘据大量土地的太阳能板，而是以陆域风机为主，陆域风机成本远低于离岸风机，因而才得以在当前成为全欧洲最大、全球第三大的陆域风机装置国。

台湾因果颠倒，错将轻轨列车开上高铁轨道，去除核能并不保证再生能源得以顺利发展，仅确认化石能源必存在更久、使用更广，成为更难以摆脱的梦魇。（作者吴佩瑛为台湾大学退休教授/来源：台湾《中国时报》）