对机器狗发展的冷思考

对机器狗发展的冷思考

■李  悦  尚金鑫

Spot型机器狗。资料图片

今年5月，美国海军陆战队特种作战司令部组织了一次用UGV机器狗搭载步枪进行射击的测试。据称，该机器狗运用了人工智能技术，可自动搜索目标。虽然有关官员对这次测试的重要性给予肯定，但从世界范围来看，机器狗的发展，远未达到可“松开绳链”的程度。

和不少国家明确要求外出遛狗要拴绳系链类似，对机器狗的发展，不少专家和有识之士担心这类产品一旦失控会严重危及人类社会安全，因而一再呼吁不能对机器狗“松开绳链”，强调要把“最终决策权”握在人类手中。

这类呼吁，很大程度上是基于人们的一种预判，认为人工智能发展到较高阶段后可能带来风险。但当下强调“把机器狗的‘绳链’抓在手中”，还有一个主要原因，那就是机器狗当前具备的能力，似乎还无法达到能够让人放心、放手的程度。

在人工智能加持下，机器狗拥有一定的自主行动能力，如自主避障、自主跟随等，可以在一些极端环境中展开工作。然而，机器狗的智能化程度尚需进一步提高。今年3月，服役于美国马萨诸塞州警方的一个Spot型机器狗在搜捕犯罪嫌疑人过程中，先是被犯罪嫌疑人撞倒，然后又被犯罪嫌疑人连开3枪损毁。此事在一定程度上反映出，机器狗在基于人工智能的灵活性与快速应对能力方面，还存在较大差距。

从军事应用的角度看，机器狗拥有较大用武之地。比如，它可以比较隐蔽地执行侦察、监视、运送药品、搜索目标、火力引导等任务。另外，四足支撑与移动的特点，使它具有较好的稳定性，可充当一些武器的移动搭载平台。截至目前，各国在机器狗上搭载过的武器包括突击步枪、狙击步枪、班用机枪、冲锋枪、榴弹发射器、轻型反坦克武器、火箭筒、火焰喷射器等。但是，充当武器搭载平台的这类机器狗绝大多数还处于测试或试用阶段。世界各国的新闻中还没有出现其正式用于实战的报道，折射出机器狗在这方面可能不够成熟。

既然是机器狗，机器运转是其行动的前提和基础。从世界各国机器狗的发展情况来看，其动力主要来自燃油或电池。对要在战场上出没的机器狗来说，使用这两种动力源都有其弊端。如果使用燃油，则必须解决发动机运行发出的噪声问题。比如美国2005年研发的“大狗”机器狗,就因发动机噪声过大，项目最终被叫停。如果使用电池组，则不可避免地存在续航力不足问题。要让机器狗长时间地隐蔽行动，就必须设法补齐这方面的短板。

和无人车相比，机器狗的外形独特，四脚着地的构型以及它较小的体积在带来优势的同时，也存在一些弊端，如搭载其他设备的能力相对有限。一些机器狗曾被用于进行火力引导测试，但尽其所能搭载的专业载荷，仍不足以在较远的距离引导火箭炮发射。机器狗承载能力的有限，还体现在它无法搭载较大后坐力的武器。一些国家的机器狗在进行搭载火箭筒发射测试时出现翻倒现象，就是这个原因。

在研发人员看来，机器狗的发展前景广阔，比如执行扫雷、背负大装药量炸弹发起自杀式攻击等。然而，至少目前，机器狗较高的造价仍使很多国家不会如此使用它。只有大幅降低造价，机器狗才有可能大量进入战场。

当前，机器狗的发展可用“方兴未艾”一词来形容。它的应用，虽远未达到可“松开绳链”的程度，但其所展现的前景和拥有的能力，已足以吸引各国加大投入进一步研发，这也是不少国家普遍推出机器狗研发项目和一些国家已经将机器狗列装部队的原因。