未来战争中的城市攻坚战

科学技术变革、战争形态演进、作战手段翻新，催生城市攻坚的新样式。人口密布、高楼林立、管网交织等客观环境，更是加剧了城市攻坚的高难度。抢占未来城市攻坚战制高点，应做好战前谋划、分类施策，降低作战对城市环境带来的附加损失。

科学筹划设计

城市地理位置、地形特点各异，进而带来兵力运用、打法战法差异。一些地区冲突中，交战方紧扣作战地域不同城市特点，设计重兵强攻、围城促降、攻心策反等攻城模式。打好未来城市攻坚战，需要重点做好战前设计。对于常见的“星点式”城镇布局，如果采取一线平推的打法，造成的损失是难以承受的。可以突出“打”“围”“绕”3种模式，因城制宜、灵活施策。支点城市重在“打”，通过重兵集团突击、空突机降垂直闪击、无人机集群饱和攻击等行动，以优势兵力快速夺控目标，破坏防御支点；骨干城市重在“围”，长围久困、围中施打，割裂防御链条；次要城镇则能绕便绕，避免在价值不高的目标上过多缠斗，影响主要区域作战。

从现代城市防守的角度看，核心城市必然重兵拱卫，但囿于防卫区域众多，兵力部署做不到全盘兼顾，防御缝隙也就无法避免。针对这种状况，精准研判城市防御软肋，选择从薄弱处入手，采用垂直突入、蛙跳突击、渗透破袭等行动样式，可以扰乱原有的城防部署，策应主攻方向行动。攻取目标前，将稳局与夺城一体筹划，提前明确交战规则，详细标明必打、慎打、不打目标清单，确保既控制附带损伤，又尽力避免对目标打击的不彻底；提前储备稳局力量，预置防卫防护、稳固社会秩序等方案，确保城市稳控高效有序。

择要分类施策

由于城市目标军民混合、体系庞杂，合理运用打击方式至关重要。近年来局部战争和武装冲突的实战表明，城市攻坚作战之所以达不到预期效果，主要是因为打击精度、强度不足。打好未来城市攻坚战，需要根据目标的不同属性，采取不同的打击力度。重要军事目标是城市防守作战的主要承载和依托，必须在战术上高度重视，做好相关火力配置。基于联合作战大体系，构建“岸基远程火力—攻坚直前火力—城内伴随火力”互补互济的攻击链条，多维多向同步聚合火力，对核心军事目标实施全覆盖的打击。

古今中外的攻城战例已经无数次证明，一旦突破外围防守，在城市内部双方很容易陷入巷战、消耗战。比较常见的一种困境，是交战一方利用民用建筑构设防御工事，改建指挥阵位，企图以民掩军。现代战争条件下，可使用无人机、微小侦察机器人等，精确侦察定位混迹于民的军事目标，引导海空火力、压制火炮实施精准拔点作战，最大限度不伤及无辜。城市街道狭窄，有大量民用设施，不适合运用攻坚武器时，可以使用工程装备直接将防御工事推倒。这种物理层面的“拆除”，相较轰炸、爆破可以最大限度减少附带损伤。水、电、油、气等基础设施关乎民生，最忌讳不分章法的一打了之。运用弹性失能打法，即使设施暂时失能，又利于战后修复。比如，针对电力系统，打击电厂燃料供应源或对变电站等电网节点实施“软杀伤”，制造电力阶段性停摆，避免发电厂出现设施损毁，给战后恢复制造额外障碍。

聚力围城打援

城市战实战表明，守军凭借外部援助据城对峙，甚至可以由守转攻。即便是未来的智能化战争，守军也会抽调力量回援反击，所以阻断外援渠道尤为关键。现代科技条件下，面对经营多年的城防体系，倘若强打硬攻，将付出巨大的人员伤亡和装备损耗。在条件允许的情况下，可以通过长久困耗削弱防守方的抵抗，尔后再一战而下。对外，依托已占城镇外围要点要域，临机设障阻滞、空炮火力拦阻、地面兵力封锁，构建对城封围、对外防抗态势，使守军难出、援军难进；对内，组织小股力量穿插迂回、纵横切割，使守军部署支离破碎，从而积小胜为大胜。

除了围困目标城市，还要注意“断联”，包括驱离防守一方抵近核心战场的空基侦察平台，干扰压制对方援军与守军间数据链路和信息交互，摧毁守军通信站网和信息终端，等等。围城必须打援，否则围城一方将面临对手的里外配合。核心城市是交战双方必争之地。应将打击守城力量与“围点打援”同步推进，采取正面遏控、要域阻拦、远程封打等方式，围点阻援、层层阻击，将守军的跨区增援力量尽远拒止城外，彻底封堵增援补给、内外策应等渠道，最终夺控目标城市。

注重攻心瓦解

城市攻坚需要兵心联动、软硬兼施打好攻心夺志战。未来城市攻坚，应坚持有形战场与无形战场一体构设、同步打响，力求不战或小战而屈人之兵。加强预置塑势，充分预想可能发生的情况，提前储备心理战议题，平时注重舆论骨干力量培养，战时发挥舆论支点作用，提升舆论战“积极防御能力”。

注重技术赋能，分化瓦解作战对象，最大限度争取民意。运用“大数据+混合智能”技术，加速心理攻势“观察—判断—决策—行动”（OODA）循环，确保快人一步、高人一筹发起行动。运用“多源信息融合+深度态势感知”技术，深度掌握目标城市各阶层民众态势。运用人机混合智能快速深度解析，精准找寻己方在心理、法理和舆论等方面的薄弱环节，前置防反手段，以防助攻、攻防一体。揭露有些守军违背国际法和人道主义原则的行径，引导民意走向。释放围而不打信息，迫使守军在防守与妥协间摇摆不定，进而失去民意支持。利用城市电视广播、传媒介质等，高频度施以“信息轰炸”，通过复合心战瓦解对手抵抗意志。

需要注意的是，不同于海战、空战、装甲战等高烈度对决，城市作战区域有大量居民和民用设施，尤其要注意维护经济社会秩序，妥善处理平民分流、难民安置、民生保障等重大问题。