常战不等于善战

　　常战不等于善战

　　■肖 斌 于永军

　　战争是检验军队战斗力的最佳试金石。从战争中学习战争，是不少军队迅速成长进步、练就精兵劲旅的重要途径。在生与死的较量、血与火的考验中，一支军队可蓄积战斗经验，增强官兵战场适应度，优化军事理论和作战方法。有人认为，如果一支军队经常接受实战洗礼、常年处于战场环境，就会拥有较强的战斗力;反之，如果长期脱离战场，其作战能力则必然受到影响。事实未必如此，常战不等于善战。

　　俗话讲：“下棋找高手，弄斧到班门”。只有和强敌比试切磋，才能看到自身的短处和不足。相反，一直与实力弱的对手反复过招，虽能轻易取胜，却无法改进战术战法，不仅无益于战斗力的整体提升，反而会滋生骄傲自大等心理。军队过度依赖既有的“常战”优势，常常陷入以往成功模式的窠臼，难以真正探索尝试新作战理念和方法，在经验惯性中逐渐走向僵化。人们发现，长期进行所谓“治安战”，美陆军出现了“警察化”趋势。所以，有局限性战争经验不但不是提升军队战斗力的“灵丹妙药”，反而可能成为战斗力提升的“经验桎梏”，不利于新质战斗力的生成。

　　有限资源条件下，常战势必顾此失彼，战略选择难以长远。战争是敌对双方的殊死搏杀，各方势必拼尽全力争取胜利。因此，短期内国家资源必然聚焦投向前线急需项目，从而压减其他战略方向投入与分配，致使国防建设缺乏连贯性和系统性。如果把过多的资源投入到当前的战争中，就必然会减少用在装备建设等方面的资源，使军队的武器装备等无法得到及时更新，从而长期处于低水平重复建设的状况，对自身实力造成损害。

　　国力支撑战力，常战势必耗费资源，影响国家发展。战争潜力包含一个国家战略资源的现有存量和未来可能增量的总和，虽然不直接用于战争，但极大关系着战争的开始、持续和结束。经常滥用军事手段，频繁发动战争，走武力侵略扩张的道路，只会造成大量资源被投入战场，深陷战争泥潭，使国家陷入困境。这样的教训并不鲜见。进入信息化时代以来，战争的胜利，往往取决于国家战略体系和能力的强弱，其本质是战略定力和战争耐力的比拼;没有综合国力强大，就没有战争的真正胜利。

　　在新科技革命、新产业革命和新军事革命迅猛发展的今天，战争制胜观念、制胜要素、制胜方式正在发生深刻变化，上一场战争的经验，不一定打赢下一场战争。军队战斗力的生成更加依赖于武器装备的更新和作战理论的创新，而非不断重复旧有的战争经验。军队战斗力建设，既要强调战场实战经验，又要注重前瞻设计实验，在推进军事创新中不断提升科技对战斗力生成的贡献率。