是谁在乱贴“亲中反美”标签？

民进党“执政”以来，“台美关系空前友好”琅琅上口，8月底蔡英文求功心切，贸然宣布全面开放美猪进口，包括含莱克多巴胺美猪牛，但开放前未经沟通凝聚共识，开放后行政机构提不出有效管理措施，让民众心安，激起社会反弹后又一味压制，因而引发全台反美国莱猪的情绪，稍一不慎台美关系可能蒙尘。这一切，民进党当局是始作俑者。

加强对美关系是台湾朝野最大共识，无论民进党或国民党“执政”，台美关系都是整体对外关系最重要支柱。台中市长卢秀燕在此前提下，与“美国在台协会（AIT）”台北办事处处长郦英杰会面，却因莱猪问题不欢而散，事后AIT发布新闻稿强烈指责台中市府，这在台美互动中极为罕见，其严重性不能等闲视之。

郦英杰是资深外交官，在台湾极为活跃，于2018年8月出任现职，通常3年的任期逐渐进入尾声，他希望留下政绩，若能让台湾全面开放美猪进口，搬开阻碍台美深化经贸关系的石头，将再创个人成就高峰；卢秀燕则是民选市长，基于选民的托付及连任压力，在敏感的莱猪议题上没有模糊空间。双方各司其职，在攻防中抢夺先机，争取主导权及话语权，因而激出火花，应是正常的良性互动。

特别是，事前已充分沟通及理解，游戏规则明确，会谈开放记者采访，过程公开透明，而美国莱猪进口必然是各界关注焦点，两造也是有备而来，所谓的“突袭”是欲加之罪，何患无词。

可议的是，执意掀开潘多拉盒子、应负起全责的民进党胳膊向外弯，将矛头指向捍卫市民健康福祉的卢秀燕，并发动绿营围剿。苏贞昌、李孟谚轮番围剿卢市长。民进党显然有备而来，其指控尤其严重，将伤害蓝营和美国的互信关系。因此，必须厘清是谁先发动突袭？谁在破坏“台美关系”？

谁在破坏“台美关系”

蔡英文当局号称是“最会沟通的政府”，但蔡英文是在拒绝与在野党派、立会事先沟通，台当局内部又沟通不良的情况下，贸然触动政治禁忌，这才是典型的政治突袭。当时的目标在深化“台美关系”，同时做球给竞选连任的特朗普总统。但一厢情愿的主观期望，连串的误判情势，大动作选边押宝，及缺乏岛内共识为后盾，蔡当局始料未及遭遇强大阻力，主管对外经贸谈判的美国贸易代表署也毫不领情。最尴尬的莫过于特朗普连任失败，准总统拜登又关上签署贸易协议的大门，民进党骑虎难下，只能坚持明年元月1日全面开放进口莱猪。

民进党当局的突袭不但令反对党及民众错愕与震惊，行政当局相关部门也措手不及。苏贞昌及经济部门主管王美花最近一再强调，若进口猪肉标示莱剂，违反国际贸易规范，容易受到其他国家的质疑甚至贸易报复。但实务上，欧盟及大陆都禁止莱猪进口，美国从未将相关议题诉诸世界贸易组织（WTO）的争端解决机制，将来也不会有任何国家会因台湾的标示采取报复行动。

根据民调，超过7成民众反对美国莱猪进口，75.5%民众担心未来食用到含有瘦肉精美猪的相关肉品，他们并不反对美猪，更不反美，民进党却不惜撕裂社会，将反莱猪人士一律贴上“亲中反美”标签，企图将反对者当作失败政策的祭品，这种极端的政治操作对“台美互信”及美国一向支持台湾的形象必然产生负面影响。到底是谁在破坏“台美关系”？

蔡当局又误判情势

归根究底，民进党当局屡屡误判形势及表现荒腔走板的症结还是在于“反中、仇中”的僵硬意识形态，抱守“联美抗中”是唯一政策选项，即使弃守维护民众卫生健康的防线也在所不惜。

可是，拜登团队的亚太政策主要策士、前亚太助卿坎贝尔，日前在华府一项研讨会中强调，美国“挺台，不反中”，仍希望在特定议题上与中国大陆发展建设性关系，也寻求与台湾发展建设性关系。坎贝尔鼓励两岸和平对话，认为两岸进行有效、宁静的对话符合各方的最佳战略利益。

面对中美关系新局，民进党当局最佳应对是参考拜登团队的思考模式，采“亲美，不反中”政策，那台湾的处境将大不同，台美关系也不会受困于莱猪议题。但蔡当局一步错、步步错，又企图抹黑卢秀燕“亲中反美”以转移焦点，更是错上加错，这不会改变社会反莱猪、反民进党威权、霸道、搞“双标”的事实。

来源：中国时报